格雷泽家族占曼联多少股份?曼联的利润是不是每年都给他们分配给股东,偿还收购股份的借款故没钱买球星

赵高珍 2019-11-05 21:47:00

推荐回答

模式:先是收购散股,紧接着扩大股份,最后全部收购。还贷:用曼联所有的收入作为抵押去还贷。明白了?。
齐春正2019-11-05 22:20:34

提示您:回答为网友贡献,仅供参考。

其他回答

  • 弗格森必然从格雷泽家族取得了保持主教练地位以及高工资的保证,所以他们二者相安无事,其二,弗格森不过是个打工的。之所以恨,大概是赶走斯塔姆,基恩,小贝,范尼吧。
    龙小耿2019-11-12 10:16:06
  • 就是格雷泽家族通过融资,即,说白了,他们本来没有那么多钱,但是借够了钱,买下了曼联足够多的股票,之后就成了曼联最大控股方,然后法律规定,控股到一定阶段就可以全盘收购,就可以....就可以...所以现在曼联就听格雷泽家族的了。美国资本家普遍没有西亚的那种真的真金实银,他们基本上是融资形式控股,从中获利,即,先借钱买a股,买到a股后妥善经营,同时再加上a股是潜力股,所以a股生了之后再通过a股赚的钱还贷。而曼联确实一直在赚钱,但是债务压力依然巨大。
    黎盛勇2019-11-05 23:03:03
  • 2019年6月,格雷泽家族以7亿9000万英镑收购曼联,红魔不得不从伦敦证券交易所退市。不过由于格雷泽家族是举债收购,因此让曼联背负了巨额债务包袱。迄今为止,曼联的债务已经高达4.37亿英镑。被巨债压得喘不过气来的格雷泽家族,有了出售股票来募集资金的想法。在香港和新加坡上市未果后,格雷泽家族最终决定在纽约证券交易所上市。通过首次公开募股,格雷泽家族希望将手中的10.2%曼联股份变成2.1亿英镑的现钱。格雷泽之前表示,这笔钱他们会全部用来偿还俱乐部的债务,不过目前看来,格雷泽只会拿出一半的钱来还债,另一半则会进入他们自己的腰包。
    黎珊颖2019-11-05 22:06:41
  • 格雷泽家族占曼联百分之百的股份,曼联是他的私人财产,多少利润都是他的,不知道你为什么认为曼联悲剧?我对格雷泽的看法和你刚好相反,我认为格雷泽对曼联的经营是很稳固的,债务根本不是什么问题,格雷泽家族的财产足以支持债务偿还,同时在格雷泽家族的经营下,曼联如果能够以一个稳定的速度增长,一切都不是问题,犹太佬的经营手段堪称极品,英超没有老板比得上,要知道格雷泽可是一个白手起家的典型(当然阿布也是,不过阿布和格雷泽没得比,阿布是那种特殊历史条件的产物,没两把刷子能从平民到亿万富翁。
    齐春敏2019-11-05 22:03:32

相关问答

股权比例股权是股东所享有的投票权、分红权、选择管理者等股东权利的源泉和基础。因此,股权控制是创始人实现对企业最直接有效的方式,如1号店从平安融资8000万元,让出了1号店80%股权,控制权就此旁落。如果创业者一开始就把主权让出去,比如60%的股份给出去,再伟大的企业也做不下去。只要把事情做起来就好,股份多少不重要这样的想法是错误的,凡是不以股份为目的的创业都是耍流氓。但在创业初期,创业者所持有的资源有限,为了更好地发展或者扩大规模,不得不对外宣布进行融资。因此,创始人必须考虑在“股权换资源”过程中对创业团队股权的摊薄效应。不少创业企业在公开发行上市之前会经历三轮以上融资,这种摊薄效应更为明显。比如刘强东的股权在上市前被摊薄到了只剩下18.8%,该家族在公司中的投票权就是40%,其余股东不管持有多少股份都只能享有60%的投票权。曼联也采用了双层股权结构,其中曼联投资者持有42%的曼联A类股票,但总计只有1.3%的投票权,而控制曼联的格雷泽家族除了持有58%的A类股票,还持有全部存在10倍投票权的B类股票,总计拥有98.7%的投票权。此外,伯克希尔哈撒韦公司和默多克的新闻集团、纽约时报、华盛顿邮报都采用了双层股权结构。董事会组成董事会与股东会是相对独立的,公司的日常经营事项通常由公司董事会来决定,公司股东会往往无权直接干预。所以,如果控制了董事会,也就控制了公司的日常经营管理。对创业公司来说,核心创始人可以通过占有公司董事会大部分席位的方式,来保障决策效果和决策效率。控制董事会最重要的法律手段是控制董事的提名和罢免,如果创始人之外的公司股东没有提名或罢免公司董事的权利,这些股东也很难插手争夺公司的控制权。但现实中,投资人往往要求董事任免权,而公司往往也需要创始人之外的董事助力公司的发展,所以创始人需要注意控制董事会的人数以及创始人任命的董事人数。创始团队在公司初期控制2/3的董事人数,而在后期最好能控制1/2以上的董事席位,尽量将外部董事席位留给对公司发展具有战略意义的投资人。另外,随着外部董事的增加而扩充董事总人数,尽可能保持创始股东对董事人数的上述控制比例。比如阿里的合伙人制度,阿里巴巴的招股书显示,阿里巴巴合伙人将拥有独家提名多数董事会成员的权利,但董事提名候选人,必须在一年一度的股东大会上获得大部分票数的支持,方可成为董事成员。根据马云、蔡崇信、软银和雅虎达成的投票协议,在未来的股东会上,软银和雅虎要赞同阿里巴巴合伙人提名的董事候选人。