其他回答

• 问题五：信托真的避税吗？
  今年开始，市场上大讲特讲避税，保险和信托首当其冲拥有避税功能。其实在税务规划这个领域，尤其是个人所得税，未来追求的应该是税务合规、合理纳税，避免罚金和罚息，而非过去的不交税！
  有时候服务者过分迎合客户需求，真是被市场和客户逼的。比如真有人问：未来开征房产税，怎么避税？正确答案是：没有房子，就能成功规避房产税。比如还有人问：什么投资免税？答案是：二级市场股票投资收益免个人所得税，但，你确定要去当韭菜吗？
  信托征税是个宏大又复杂的主题，涉及到信托成立、财产转入环节的税负，存续期间的税，还有分配给受益人的税，一旦有跨境因素，就涉及多个国家和地区的法律。市面上有很多看起来振振有词的分析，比如财产放入信托具有递延纳税的效果，只有在分配给受益人的时候才征税，这种断章取义看似有道理其实误导观众的做法最可怕！
  
  龙小语2019-11-05 23:03:43
• 问题四：信托真的全能？
  家族信托确实可以实现很多功能，但不是贴个“家族信托”的标签就可以招摇过市、号称全能。西方的家族信托是百年群众智慧和政府制度博弈的结晶，有其繁荣发达的历史脉络。美国家族信托之发达堪称天下第一，一方面脱胎于美国社会诉讼发达，对信托的资产隔离等功能进行了检验锤炼；另一方面，美国发达的税务立法和强悍的税收征管，也从另外一个维度对家族信托进行了定义和规制。有钱人和债权人、税务局各种道高一尺魔高一丈的斗法，较量之中兵器精进。
  放眼全球，家族信托承载了涉及债权人时诉讼上、技术上的资产隔离，涉及税务问题的各种狡黠、精巧又合规的设计，还有跨国度、跨司法辖区的各种套利安排。
  对国内而言，在宣传阶段说家族信托具备很多功能情有可原，但是到落地执行写文件阶段，再省略前提、脱离相关的大背景和制度，把条件全部阉割掉、只卖皮囊，势必给金融机构埋下销售误导、合规的隐患，也会把客户带入火坑。一定要心怀敬畏。
  
  齐文芹2019-11-05 22:56:36
• 问题三：信托到底是什么？
  家族信托究其实质，最接近我们中国人经意不经意之间爱用的一个工具：代持！仔细想想：要创业开公司，有人给资源披路条拨补贴，拿干股的从不在工商登记中出现，是股权代持；做生意怕供应商、债权人打上门来，有钱都存爹妈的银行账户，是代持避险；家中老一辈有很多套房子，怕未来开征遗产税、房产税，提前过户或者直接买到孩子名下，是代持避税。
  理解了信托是个基本的代持安排，再理解信托的一系列其他的功能和优点，就顺理成章：比如说信托可以避免继承手续 – 如果生前设立并且把财产转入信托，当然不用因为人死去更名走法院程序了；比如信托具有资产隔离功能 - 财产都不登记在自己名下，债权人想要查出来、打赢官司、再执行，那是逾越千山万水的障碍赛；还比如信托帮助设立人进行管控、按意愿分配 - 代持人反正可以长生不老，帮个忙、跨代际监管和分配一下，也是举手之劳。
  
  黄益汉2019-11-05 22:38:17
• 问题二：网传的名人家族信托究竟真假？
  网上很多文章打着乔布斯遗孀信托、默多克和安娜离婚信托，还有李嘉诚的家族信托的大旗大肆宣传 - 如何通过信托传财、藏富、节税，说得有鼻子有眼儿。我常常很纳闷，这些讯息是哪里来的？说好的信托的私密性呢？又没有打官司，这些信息不可能进入公众视野；相关的律师和税务师更不可能泄露机密。于是安排我们能翻墙越狱的超能助理在免费渠道、付费数据库都检索了一遍，也没能查实任何经得起推敲的细节。
  查不到，不一定这些名人信托就不存在，结合信托在西方发达又普遍的事实，名人们大概率是有信托规划的。只是彼规划和网上扯虎皮做大旗的宣传实在相去甚远。普罗大众有机会看到的、公开场合能够借素材普及的，往往都是各种原因打过官司的，比如迈克尔杰克逊（详见：《家族信托到底长啥样儿？看看迈克尔˙杰克逊的信托+遗嘱》）、梅艳芳、戴安娜王妃、俄罗斯金融大亨普加乔夫的信托、还有去年惊动整个亚太受托人市场的DBS案等等，感谢这些官司，让相关的判决、record进入公众可获知领域,让整个行业的有心者可以通过第一手材料管窥学习。
  
  梅金荣2019-11-05 22:21:30