为什么打官司还要请好律师,法律遵重事实,和律师有什么关系呀?
推荐回答
你是针对某事有感而发泄泄私愤,还是真想弄明白这个问题?就我的经验来讲,一个合格的律师对法律条文的理解比较专业,对法官判案的心理把握较好,且能有效的利用证据材料说服法官。法官判案的依据一是法律依据,一是法律事实。没有出庭经验的人经常抓不住重点,其陈述与主张也就不容易取得法官的认可。还有,证据材料的运用,证据材料的效力问题,还有如何质证,律师毕竟是吃这碗饭的,他们会有一定的技巧。好律师与坏律师的区别,不是打不打得赢官司,而是能否为当事人尽量多的争取权益。
齐显民2019-11-05 22:20:37
提示您:回答为网友贡献,仅供参考。
其他回答
-
律师执业的原则是要维护委托人的利益。
黄盛林2019-11-19 07:24:28
-
你要确定的是是否真的颠倒了事实,有无证据。情况属实的,可以向当地的律协或司法局进行投诉,他们会给予严厉的处罚。您也可以解除委托合同,另请律师。
赵骆伟2019-11-05 23:03:05
-
法律是文字组成,文字有很多空子可钻,好律师甚至能把黑的说成白的,因此费用高也有很多人雇佣。法律尊重事实吗?真的这样认为?以中国为例,除了那些爆料出来的,每年有多少冤假错案?如果法律真的尊重事实,真的是公正的,也就不会有受害人为出口气跟踪一年,抓到证据爆出上海法官集体嫖娼的事了。依法治国”、\“法律高于一切”,在百姓看来更像是一句口号。
齐文菡2019-11-05 22:06:45
-
1.我国法律制度不健全直接意味着公民权利享有的事实不平等,律师打官司实际上不是比拼的律师实力,而是其所在律所的人际关系网络与规模,因为律所的主任通常在这方面很有花头,完全没有关系的律所是混不了的,这是现实,也是没办法的事。2.同时律师参与诉讼主要目的是简化当事人的诉讼事项与诉讼程序,如果一个人打官司而完全没有相关专业知识的话,那要耗多少时间与精力,通常要求打官司的都是弱势的一方,从这一方面来看,如果不找律师全部由自己来吗,那势必会更被动。3.说对了,打官司就是打的关系,但要跟财力与势力挂上钩那是重大案件的事情,老板姓打官司拖不起,法律流程与规章又繁琐,全权委托一个律师实际上就是用钱买精力与时间,别无其他意义。4.律师打官司都会事先告知你这个官司获胜的概率还是蛮大的,但是不能保证能获胜,因为谁也不会知道对方的人际关系都打到哪,市中院?省厅?部?呵呵,笑谈笑谈以上虽有扯淡,我姑且说之,你权且听之。
黄盛开2019-11-05 22:03:36