其他回答

• 签定委托合同后，律师与当事会面，当事人同意此律师为他辩护，进入庭审答辩程序，和委托律师的人没有关系了，可以出庭旁听，也可以不出庭。
  边叶宏2019-11-18 22:14:42
• 委托书所包含的意义是，委托人本人授意受托人，替代委托人去办理一些事物，委托书如果有委托人本人签名，那么就表示受托人所办理事物的方式或者结果，委托人是认可的，如果有较大的分歧，建议协商或者咨询律师全文。
  齐智国2019-11-05 22:19:41
• 首先，委托了律师之后，律师可以代表当事人发言。其次，律师的职能是维护当事人的利益，所以很少听说有律师不根据当事人的要求发言，除非当事人的要求是违反法律的，违背律师法和律师执业道德的。很多律师在和当事人意见不和的情况下，会给当事人做解释并且提出更好的方案。再次，如果律师真的违背了当事人的真实意思，当事人随时可以解除委托关系，自己为自己辩护并且告知法庭缘由。只要法庭的辩论程序还没有结束，还是可以改变论点的，但是要是不再开庭了，那就真的没有机会了，即便你解除了委托。
  连俊文2019-11-05 22:05:42
• 不能违背委托人的利益而辩护。司法实践中经常出现这样的情况:被告人与辩护人意见相左,比如被告人当庭认罪,而辩护人在庭上却坚持做无罪辩护,有的甚至出现被告人与辩护人直接发生冲突,要么被告人拒绝辩护人继续为其辩护,要么是辩护人愤而离场。个别辩护律师为了“出名”或者“哗众取宠”,不顾被告人的利益,而坚持与被告人意见相左进行辩护。法律猫发现这在国外的刑事辩护中是难以想象的。陈瑞华教授指出,“从古罗马人产生律师制度的第一天起,律师就被要求必须忠实于客户的利益,这是最基本的职业道德规范,我国律师制度的发展与辩护观念极不相称”,而田文昌律师也认为,这些现象反映出人们对刑事辩护职责定位的认识误区,“我们国内的理论界和实务界普遍存在认识上的错误,以至于开庭时还有律师在与被告人意见冲突时继续坚持己见,并振振有词地声称是在行使律师的独立辩护权。这种认识完全违背了律师职责的基本要求,现在已经到了必须纠正这种错误认识的时候了,我们律师再不能犯这种低级错误,再不能以独立行使辩护权为由违背委托人的主观意愿去进行辩护”。
  赵香稳2019-11-05 22:02:32