推荐回答
为什么要用毁这个词呢？是因为丢了所谓地位还是改名换姓？其实，这种事情在历史上都发生过多少次了~~~现在鲜卑的慕容姓氏不也一样很少看到了吗，所以这根本没啥好说毁的如果只是说所谓丢失统治权，那么赖在溥仪的头上，是完全没有必要的，一个娃娃皇帝能干嘛，大清的倒台都是前人所做，与溥仪是没什么关系的~~有人说是慈禧之流，我觉得是不恰当的，按照皇室的角度说，维持住皇室才是根本，它的优先级是高于其他的：例如国家发展~~就慈禧的角度说，她的目标依然是维护皇室根基，她是卫道士~~从所谓皇室中，找出真正毁的人，其实是历史中评价相对比较高的光绪皇帝，他积极的想要进行戊戌变法，让国家强大起来，从国家人民的角度说他是好的进步的，但是从皇室角度说，他的变法比以往来的更加激进，而且不可避免的让汉族能够进入到高层角色中，获取实质性的权利~~~以史为鉴，看看隋朝是如何上位的,分明是鲜卑的皇室，结果外戚杨氏干政，直接替换~~辛亥革命后，最终上位的就是袁世凯，他也就是所谓得利的分子，在之前的改革中，根本这样的汉族是无法获取实质权利的~~所以，狭义的说毁，我认为光绪更重要溥仪如果说另一个毁就是名誉方面？你是认为他和日本之间组成满洲国？额，课本都写伪满洲国？其实，国号就是满洲国，伪都是后来加的，反正我是不信滴~~~可以看一下清朝的方案，东北是作为保留区，留给满族当成最后的主基地的，你可以参考蒙古人败退大明的方案，东北基本都是满人。军阀时代，张作霖进行了人口大迁移开发东北，这就是闯关东~但是，在整个中国，满族人口最多的就是东北，在关内只有北京有可观的满人，其他地区都是非常少数的~满洲国在东北建国，其实是有一定基础的，当然如果没有张作霖的开发，溥仪在东北一呼百应也并不是什么奇怪的事情~~~从清朝立国策略来说，满族希望保持自身独立性的愿望是很强烈的，想按照后金的形式立国，历史不是说不过去的，相信当时还是有相当部分满族是很支持溥仪这个满洲国决定的，所谓分裂不必太过诋毁~~~真正的污点应该是他是否向日本有称臣的表现，这个就不多讨论了~~~清朝皇室，出过很多优秀的政治家，这和蒙古人不过百年就形成了鲜明的对比，毁不毁这个很难说，毕竟全球都在一体化，重要的是自己心里记清楚就OK哦~~PS：我是汉族~~个人拙见。
辛培剐2019-11-05 22:02:03
提示您：回答为网友贡献，仅供参考。