其他回答

• 近年来，民间慈善事业发展较快。特别是一些通过媒体报道后得到社会各界广泛关注及救助的事例，其背后往往有着民间慈善组织活跃的身影。更有许多人在生活中遭受不幸特别是诸如遭遇疾病之际，往往习惯于寻求社会力量的救助。不可否认慈善事业在当前所能发挥的作用以及扩展的影响力都是相当巨大的。这虽然从一个侧面反映了当代中国民间慈善事业的发展趋势较为良好，但是从中透露出来的问题也是必须要引起人们注意的。这里，就当前民间慈善事业谈一点个人看法。
  齐春子2019-12-03 11:27:00
• 一是慈悲的心理，二是善举.真正意义的慈善行为应是一种不附加要求的施舍。施舍本身就是一种快乐，一种满足。慈善是出于对人类的热爱，为了增进人类的福利所做的努力。捐款是其手段之一。
  齐朝华2019-11-05 23:02:33
• 慈善捐赠具有以下三方面的特征：自愿性。慈善捐赠应当由捐赠人自主决定、自愿决定。具体地说，自然人、法人、其他组织在捐赠方面的自愿性表现包括：决定捐赠或不捐赠的权利，选择通过慈善组织还是直接向受益人捐赠的权利，决定捐赠多少的权利，决定捐赠财产形态的权利，捐赠时选择慈善组织的权利等。无偿性。就法律属性而言，慈善捐赠本身符合民事法律上赠与的要件。因此，慈善捐赠必然是无偿的，无需提供对价。比如，许多知名企业对奥运会等重大赛事提供商业赞助，企业在提供大量资金的同时，也获得为企业形象、产品做广告的收益。因此，此种商业赞助行为，并非慈善捐赠。基于此种考虑，对奥运会等重大赛事的商业赞助行为，不能获得慈善领域的税收减免。必须基于慈善目的。如果捐赠基于其他目的，则不受慈善法律制度的约束。比如，一般民事主体之间一对一基于民事目的的捐赠，直接适用《合同法》关于民事赠与的法律规定即可。关于“慈善目的”的界定，则根据慈善法第三条的规定，以及相关法规、政策来确定。
  龚寒鹰2019-11-05 22:05:58
• 慈善捐赠具有三个特性：第一是自愿性。慈善捐赠是一种高尚的道德行为，对于慈善捐赠不能采取强制措施和义务导向。政府可以号召、鼓励、引导，但是不能硬性摊时，通过红头文件规定捐赠标准，是违反慈善本意的，也违反了慈善法的要求。第二是无偿性，慈善捐赠是无对价的，这和买卖、销售行为形成了鲜明对比。当然，无偿性并不意味着捐赠者没有任何动机和要求。第三是捐赠财物必须用于慈善事业，这构成和一般的赠与行为的本质区别。
  黄生锦2019-11-05 22:02:48