为什么中国反对韩国部署沙德系统,而自己的雷达却可以监测到日本海,甚至达到第二岛链。。这合理吗?

齐晓曼 2019-12-21 18:29:00

推荐回答

为强化警戒和监视中国飞机和舰船,日本防卫省打算在位于西太平洋的小笠原群岛部署机动雷达并驻扎部队来填补“防空空白”。报道渲染说,这是因为中国军机和航母穿越冲绳和宫古岛驶向太平洋,要突破“第二岛链”,令人强烈担忧日本受到更多“威胁和恐吓”。中国军事专家用“纯属虚张声势”来形容日本的做法。他说,日本部署雷达无法对中国海军走向远海产生实际影响,却会成为地区局势新的不稳定因素。小笠原群岛位于东京以南1000余公里,行政区划属东京都小笠原村管辖。2日在头版头条刊出消息说,小笠原群岛因为没有部署航空自卫队的固定式警戒管制雷达等,被视作“防空空白区域”。该报获悉,日本防卫省拟采用机动警戒管制雷达来填补这一空白。这种雷达可以监视外国飞机接近以及入侵领空的行为。之所以这样做,是因为防卫省认为面对中国军机和航母辽宁舰在太平洋活跃的常态化,强化警戒监视必不可少。描述中国军方的行动说,中国对美防卫警戒线的“第一岛链”连接着日本九州、中国台湾和菲律宾。自2019年解放军预警机首次穿越冲绳和宫古岛飞向太平洋之后,中国在这一空域的穿越就变得常态化起来。2019年12月,中国辽宁舰也循此路径驶往太平洋。该报称,现在中国的目标是要突破连接小笠原群岛、关岛至巴布亚新几内亚的“第二岛链”。如果日本对小笠原群岛的防空空白放任不理,令人强烈担忧中国军机和辽宁舰会有更多“侵犯领空领海”的恐吓和挑衅。小笠原群岛地处要塞,完善防空系统以强化对中国的遏制力和应对力是当务之急的课题。日本对中国军方的正常行动说三道四,本质是要渲染“中国威胁论”,借此为日本扩张军事部署寻找理由,并试图通过制造舆论影响,掩盖其军事扩张的实际目的。日本这种渲染其他国家所谓的“军事威胁”是不负责任的,对地区的和平和稳定没有任何积极意义。 日本经常以所谓“中国威胁”为借口,加强军事部署。此前,日本西南群岛中的宫古岛只部署着航空自卫队的固定式雷达,没有驻扎陆上自卫队部队,也一直被视作“部队驻扎的空白区域”。为填补这些“空白”,2019年3月,日本在最西端的与那国岛驻扎陆上自卫队沿岸监视部队,并部署航空自卫队的机动雷达。事实上,日本在离岛上都部署有导弹和雷达,主要目的在于控制大隅海峡和宫古海峡。日媒所谓“防空空白”的说法不过是借口。但不管怎样,这都无法影响中国海军在公海上正常的航行自由和远海训练。
齐文清2019-12-21 18:41:35

提示您:回答为网友贡献,仅供参考。

相关问答

自从1949年国民党在内战中失败,退居台湾后,大陆与台湾就一直处在政治上的分裂状态,台湾一直游走在中国分裂的边缘。在2000年的台湾大选中,民进党夺取政权后,两岸关系持续恶化,中国大陆政府的对台工作重心不得不从促进两岸统一进而转向防止台湾分裂。其实,中国大陆要求的台湾与大陆统一并非简单的为了实现祖国的统一大业那么简单。台湾对于中国的有着巨大的战略利益。随着中国经济近30年的持续发展,中国已经积蓄了相当的国力,无论从政治,经济,文教,科技,还是其他方面看,中国都在这三十年里取得了长足的进步。在能源,资源等方面,中国对外的依赖逐渐升高的前提下和平解决台湾问题,中国的和平崛起将会指日可待。统一后的台湾可以作为中国海军走向太平洋的的前进基地,并以台湾岛为依托组建中国的太平洋舰队,前出第一岛链,向美国重兵驻防的第二岛链冲击。第二岛链的美国驻军现有实力没有第一岛链的一半,第二岛链的群岛密度也没有第一岛链强,第二岛链的地理因素决定了第二岛链在永远的将来都不可能驻扎像今天第一岛链如此强大的军事力量。中国只要能够冲出第一岛链,突破第二岛链也将为期不远,甚至中国在不冲击第二岛链的情况下,中国海军走向远洋也将不会面临太大的压力。现在中日的许多争端将会由于台湾的统一而不复存在。日本的原油进口80%依靠中东,而进口的大部分都必须经过台湾海峡运进日本,台湾收复后中国可以对经过台湾海峡的日本货轮施加影响而控制整个日本的经济。中国只要在平时封锁台湾东西海岸的高雄和基隆港,日本的经济。
美国在亚太地区的军事部署基本上分为“三线配置”,第一线由部署在阿拉斯加、阿留申群岛、日本、韩国、冲绳、菲律宾、新加坡等地的驻军和基地组成,这一线基地群是美国和日、韩等国向西部署的最前沿,也是日美“链式部署”中最严密的一条线,堪称是一条围堵亚洲大陆的“封锁岛链”,被国际军事界称为“第一岛链”;第二线部署则以马里亚纳群岛的关岛为中心,由包括澳大利亚、新西兰在内的一系列基地群组成,是一线亚太美军和日、韩等国的后方依托,又是美军重要的前进基地;第三线部署主要由夏威夷群岛基地群组成,它既是支援亚太美军的战略后方,又是美国本土的防御前哨。人们常看到的“岛链”一词,是一个包含有特定地理和政治军事涵义的概念,有第一岛链和第二岛链之说。从地理角度看,可以很直观地看到在中国向太平洋方向有两条弧形岛屿带,如同岛屿锁链环绕在中国海区的外侧。按距离中国大陆远近,分别称为第一岛链和第二岛链。第一岛链主要是指靠近中国大陆海区外侧的那条弧形岛屿带,即北起日本列岛、琉球群岛,中接台湾岛,南至菲律宾、大巽他群岛的链形岛屿带,涵盖了中国的黄海、东海和南海海域。第二岛链主要是指涵盖中国台湾东部海区外侧的那条弧形岛屿带,北起日本的南方群岛包括小笠原群岛、硫磺列岛,中接马里亚纳群岛含美国关岛,南至加罗林群岛。这两条岛屿带上的岛屿之间遥相呼应,环环相扣,成为控制岛链内海域和大陆的天然屏障。冷战结束后,美国战略重心向亚太转移,使得“岛链”在美国全球战略中的作用与地位更加凸显。加上岛链对中国所具有的巨大战略价值,奉行对华“接触与遏制”政策的美国政府,继承了冷战时的岛链战略衣钵,把岛链,特别是第一岛链作为遏制中国崛起的战略前沿。在东北亚,美国调整了在日韩两国的驻军,强化了与日韩的军事同盟关系。在东南亚,通过反恐合作,美军重返了菲律宾,获得了在马来西亚、文莱等国的基地和港口停泊军舰、起降飞机的权利,新建了包括新加坡樟宜基地在内的一些基地、港口和机场。对于第二岛链中部的关岛基地群,美国自2003年开始大幅加强其军事力量,把B-2隐形战略轰炸机、AGM-86型巡航导弹、大型两栖攻击舰和核潜艇四类最先进的战略武器部署到了关岛基地群。美军高级将领曾表示,如果没有第一、二“岛链”,美国将不得不撤退到夏威夷。美国认为,中国台湾是其“岛链战略”中最重要的一环,在整个“岛链”中具有中间枢纽作用。美国一些国际政治战略专家还认为,台湾事关中国的统一,中国一日不统一,就难以谈得上真正的崛起。摊开世界地图,我们可以清楚地发现,一旦台湾回到祖国怀抱,中国东出太平洋的态势便豁然开朗。正是基于此,美国长期把台湾视为其“永不沉没的航空母舰”。很明显,美国“岛链战略”的直接后果就是,容易给台湾岛内的“台独”势力发出错误信号。随着中国海外贸易和海外能源需求的增长,以及海洋权益的现状,中国逐渐感受到岛链对中国国家安全和海洋权益的潜在与现实影响。从地缘战略角度看,两条岛屿带上的1.2万个岛屿,绝大多数岛屿由其他国家控制,只有台湾是中国领土,这种地理特性使我国海区具有半封闭性质,台湾就成为中国通向太平洋的惟一战略出海口。从中国海洋权益和安全威胁看,台湾问题、南海权益问题以及钓鱼岛、海区划界等问题都处于第一岛链内及其附近海域;历史也表明,近代以来列强对中国的侵略有75%是跨越岛链从海上入侵的。另外,在从大陆延伸到第一岛链的海区中,拥有极为丰富的海洋资源。
你这个问题问得很宽泛,不大好回答。我从武器,军力,战略思想来分析一下中国军事发展的趋势。武器:由于长期被以美国为首的西方国家实施武器交易制裁,中国最先进的武器几乎都来自对俄罗斯武器的改进。法国德国曾经想卖战机给中国,但都迫于美国压力,交易胎死腹中。中国对武器制造的要求是学习,改进,创新,实现国产化。歼20就是模仿苏33改进得到的。所以说中国对俄罗斯武器的有一点依赖。一个国家武器的发展水平跟其国内的工业制造水平有很大关系,俄罗斯经济对石油依赖太大,国内工业水平差距跟美国那是越拉越大,去年的航空灾难就是一个明证。对俄罗斯不能太依赖了,必须走自己的路,中国现在工业水平越来越高,武器制造水平肯定也会越来越高的。但不得不承认,跟美国相比,还有差距。军力:中国解放军的战斗力没有人怀疑过近代的战争就没有败过,要知道那是在武器水平比敌对国家低的情况下取得的,劣势:缺少实战毕竟太久没打仗了战略思想:三军立体作战,打赢信息化战争。由于中国承诺不首先使用核武器,所以必须要具备反击的实力和能力,所以一定要加强防守能力,确保敌方不能一次摧毁我方有生力量。对美国的c型包围,中国战略专家提出采取“东守西攻,北稳南进”,突破第一岛链封锁。见识浅薄,大概齐就说这么多吧,希望对你有所帮助。