1、有利影响。我国面临的某些战略压力减轻了。因为，美国现在的目标重点主要是放在中东、阿拉伯等恐怖主义猖獗的国家。也就是说，美国在战略关注和战略部署上要“加强中央，收缩两翼”。中央”即西亚、中东，“两翼”即欧洲和东亚。因此，从克林顿第二任期开始的美国战略中心转向东亚西太平洋的趋势受到重大阻碍。在这个意义上讲，中国终于可以在这个方面喘一口气了。我想对我国的好处在于：如果我们利用好这个时机的话，我们就可以有一段外来威胁较少的时间好好地总结经验、解放思想、创设我国的大战略。因为我国没有世纪性的大战略。我们不知道我们的近十年、二十年根本目标是什么，不知道为了这个根本目标根据大战略如何来动员和应用我们政治、经济、文化等各方面的资源。此外，我们还应当优化政策、战略能力、武装力量。此外，我们还应趁此机会设计出一个卓有成效的微机决策体制。2、我们遇到的重要外交机会如果我们能利用好这个机会，对我们提高国际地位以及处理很多问题都是很有好处的。这个机会就是：美国因为要打击恐怖主义，就需要要求国际合作，中国的合作对美国来说很重要。合作有两种：短期的合作。比如，美国要打击塔利班，它就需要中国向它提供情报。因为情报在战争中是极其重要的。此外，在军事方面中美两国可以合作的地方还有很多。长期的合作。美国要建立世界反恐怖主义体制，如果中国不加入，美国就会有很多事情干不成，它的面子也不好看。比如在联合国安理会上美国就有可能受到阻挠。此外，在军控问题上美国也需要中国的合作。因为美国当然希望中国再也不向中亚地区出售武器。美国今年的经济时一定会衰退的。一旦美国经济衰退，国内需求量减少，对外投资间减少，东亚地区会不会再次出现经济危机呢？是有可能的。中国的经济也会受到冲击。比如，我们的出口、对外投资都会遇到困难。由于中国经济抗冲击的能力比美国等一些国家要强，一旦经济危机发生，美国一定会需要要借助中国的力量来复兴美国的经济或稳定东亚的经济。3、不利的影响①中长期的不利影响：就是我前面所讲的“溢出效应”。我们如果能够审时度势，利用好机遇，就可以把这个不利影响缩小到最小程度。②美国的最新政治信条的提出对中国十分不利。首先，这个信条的提出以我们的意识形态、国家利益来判断，我们都是很不愿意接受的。但是，如果中国不接受这个信条，而其他的国家却接受了，建立了一个体制，中国却不在这个体制之中，中国的处境将会非常被动。此外，中国本身确实也有恐怖主义。而且即使是中国国内没有恐怖主义，只要美国说中国有恐怖主义，它就会以治理恐怖主义为由进入中国，插手中国事务。此外，我们可以反对美国新的政治信条，但是国际上有的国家却接受它，这会影响我国同那些国家的关系。4、目前形势给我国带来的直接的对外政策的困难。美国要打击阿富汗，就有可能在中亚各国建立起美国的军事存在。这些军事存在溢出的政治、经济、文化的影响都有可能造成对中国挑战。即便美国只有打击恐怖主义这个最单纯的动机，随着打击恐怖主义还是会产生地缘政治、地缘战略的副产品。况且，美国的动机不会很单纯。此外，我国有一些人常常会把危机想象的比事实更大，这就会给我们带来心理上的沉重压力。这一思想也会反应到国际关系当中。具体来说，美国可能会要求中国提供军事情报。由于情报是很复杂的，提供出去很难说就不会影响到我国本国的利益。也就是说，美国可能会提出让中国难以接受的合作要求。我们要抵制这些要求的难度会很大。所以说，中国既要坚持反对恐怖主义，又要防范霸权主义，同时还要注意不要得罪了阿拉伯国家，也不能使得恐怖分子把矛头只想我们自己，这些都是很严重的问题。四、美国当前的总体形势。国际社会形势对美国当前狭义和广义相间的战略目标十分有利。狭义目标是预防和冻结恐怖主义对美国发动较大规模袭击的可能性。广义上目标，紧随着打击恐怖主义而来的地缘政治和地缘战略上的意义。此外，通过构建国际反恐怖主义体制的优势在美国。因为，目前，美国国内的民众舆论给美国实行它的战略目标提供了强有力的舆论保证。首先，美国国内群情激奋，积极服从政府的统帅，甘愿承担目前可以想象的一切代价。与此相关，美国政坛上骤然出现了久违了的两党一致的态势。其次，美国得到了异常广泛的国际支持。虽然这些支持大多数都是口头上的，有许多附带了保留性的意见和希望，但美国这次得到的国际支持是1945年以后所没有过的。最后，美国这次的战略目标明确、集中。一国的战略目标越明确，越集中，它的效率也就越高。而且，美国当前的战略供给及其充裕。再次，由于美国大的战略目标明确，使得美国战略调整得到了便利。六、中国今后应该怎么办？中国应该坚决支持反恐怖主义，有保留地支持美国的反恐怖主义战争，同时又要提防霸权主义。我们要准确地预测我们将会碰到的具体问题，来想一想我们应该怎么办。我认为总的原则是：我们尽可能地积极参与国际反恐怖主义合作。因为只有参与进去之后才会有发言权，而且参与了之后，中国提出的意见、作的斗争在美国国内受到的支持才会更大。