关于信用卡欠款不还的相关刑法,法律法律,有三条。对于信用卡逾期的相关法律，银行报案时候用到的法律就是以下几点：一、《刑法》第196条第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处5年以下有期徒刑或拘役，并处2万元以上20万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处5年以上10年以下有期徒刑，并处5万元以上50万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处10年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处5万元以上50万元以下罚金或者没收财产：使用仿造的信用卡的；使用作废的信用卡的；冒用他人信用卡的；恶意透支的。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理利用信用卡诈骗犯罪案件具体适用法律若干问题的解释》1995年4月为依法惩治利用信用卡骗取财物的犯罪活动，现就办理此类案件具体适用法律的问题解释如下：对以伪造、冒用身份证和营业执照等手段在银行办理信用卡或者以伪造、涂改、信用卡等手段骗取财物，数额较大的，以诈骗罪追究刑事责任。个人以非法占有为目的，或者明知无力偿还，利用信用卡恶意透支，骗取财物金额在5000元以上，逃避追查，或者经银行进行还款催告超过三个月仍未归还的，以诈骗罪追究刑事责任。持卡人在银行交纳保证金的，其恶意透支金额以超出保证金的数额计算。行为人恶意透支构成犯罪的，案发后至人民检察院起诉前已归还全部透支款息的，可以从轻、减轻处罚或者免予追究刑事责任。对实施上述犯罪行为的银行工作人员，应当依法从重处罚。三、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》2019年12月第六条《刑法》196条规定的“恶意透支”：以非法占有为目的，超过规定限额或规定期限透支，并且经发卡行两次催收后3超过个月仍未归还的，认定为恶意透支。有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；肆意挥霍透支的资金，无法归还的；透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；使用透支的资金进行违法犯罪活动的；其他非法占有资金，拒不归还的行为。恶意透支的数额，指本金，不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。数额较大：1万元以上不满10万元；数额巨大：10万元以上不满100万元；数额特别巨大：100万元以上。恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。扩展资料：信用卡持卡人作为个体、分散的金融消费者，其与发卡机构、收单机构等在建立民事法律关系的过程中始终处于弱势地位，持卡人利益受到侵害的情况时有发生，在商业银行业务中，以信用卡领用协议中的不平等条款为焦点，信用卡投诉个案始终占有较高的比例，但持卡人大多得不到满意的结果。随着信用卡功能的不断创新和应用技术的持续升级，信用卡领域出现了很多新的发展问题，如联名卡与认同卡的无疾而终、信用卡消费积分、信用卡非法套现等等，需要运用新的法律视野来观察和分析。在实务中，因信用卡侵权应当承担民事责任还是刑事法律责任，在理论和实践中都需要拨乱反正，其背后潜伏的正是银行部门立法的不当行为。随着持卡人队伍的不断扩大，持卡人整体作为一个数量规模庞大的社会群体，其法律权益理应从立法、执法和司法等多个维度来加以保护。在信用卡司法领域，从拓宽持卡人的民事救济渠道出发，以增强金融消费者保护为主线，方能建立起对于持卡人的立体法律保护网络。信用卡催收。