其他回答

• 效果：朝鲜战争极大地提高了中国在国际社会中的低位和声望。意义：朝鲜一战，说明中国已不是那个任人摆布的满清政府，而是一个将要崛起于世界名族之林的新新、强大、后起民族，任何人、集团、国家想通过对中国发动战争的形式，迫使中国屈服的日子一去不复返了。一句话：列强是以前之列强，但中国已不是以前之中国。鸦片战争、南京条约、南京大屠杀将不会重演。
  齐晓光2019-12-21 18:19:54
• 中国志愿军跨过鸭绿江参战之时，新生的政权刚刚满周岁。经过了长期的战争和本身的基础薄弱，此时国内各项事业百废待兴。抛开战争对中国国际地位这一已经得到较多论述的国际性影响，新中国在最困难的时候出兵朝鲜，对国内各方面的建设有什么影响。以下我将分经济、军事和政治的角度分别展开论述。在经济层面，举全国之力支持百万人民志愿军入朝参战，并且持续了几年时间，这笔花费肯定不小；对于新中国来说，就更是一笔巨款了。战争爆发之前，中国政府就设想将军费开支从1950年的43%减少到30%。战争爆发之后，显然这个目标不能实现了，军费只会更高。战争期间，中国的军费开支总数为62.5亿元人民币，几乎相当于1950年一整年的财政收入。根据一些简单的换算，就算减去苏联提供的贷款。中国的参战还导致了西方国家的经济封锁、禁运。显然，这笔帐在数字上是怎样都是不划算的。同时，参战这一行为给经济带来的其他方面的、不可数字计算的效应不可忽视。首先是来自苏联的实质性帮助。直至中国出兵朝鲜，中苏之间才走向实质性的同盟关系。因此，中国参战后才得到苏联大量帮助，如派遣苏联专家、援建工业、发展双边贸易等等，这些帮助确实是钱难以换来的。其次，对外战争在一定程度上可以刺激经济，这也得益于向来被中共视为法宝的思想动员工作。对美帝国主义宣战，极大地调动了民众的爱国主义热情，激发了经济建设的热情。例如在工农业等各业掀起了劳动竞赛热潮、增产节约运动的持续开展、发起捐献武器运动的号召等等。最后，战争给国内建设创造了一个较稳定的国际环境，正如有人所称抗美援朝是新中国“立国之战”等等。同时避免了战火燃烧到我国东北地区，而此地也正是新中国的主要工业基地所在。在军事层面，朝鲜战争在给中国军队带来几十万人数的伤亡、被俘之外，也很大程度上提升了中国军队的作战水平。朝鲜战争时期，中国军队是通过轮番赴朝作战并配置整套苏联装备而实现改装的。50年代前期，中国有一百多个陆军师，其中有56个师是根据战争期间与苏联谈判得来的全苏军编制的装备。在建国后才刚成立的空军方面，苏联不仅派遣了飞行员教员“一对一”培养中国飞行员，而且还部分地赠送了战斗机。除了军事硬件得到强化，其他软件也有增强。例如刚刚建立的中国空军在朝鲜战场上积累了经验，培养了一批优秀的飞行员。苏联还派遣了一批军事顾问、专家，对中国国防现代化起到了启蒙作用。他们到中国培训与装备使用配套的人员，创建军事学校等等。苏联还通过将中国军队整建制地编入苏联军队中等方式，训练了特殊兵种，海军第一支潜艇部队就是这样诞生的。除此之外值得一提的是，赴朝鲜参战的志愿军中，有部分是从国民党军队收编而来的，此次战役也在一定程度上改造了国民党军队。总的来说，战争虽是十分残酷的，但是通过苏联的帮助和中国自身的努力，国防实力和威慑力在战后是得到增强的。在国内政治层面，抗美援朝战争推动了国内统战工作，加强了中国共产党的领导地位和威信。在朝鲜战争爆发以后，中国国内就积极开展了政治宣传工作；中国出兵朝鲜之后，宣传和动员工作全面展开。首先是各民主党派发声，11月4日中共和各民主党派发表了《联合宣言》，指出中国必须参战。抗美援朝与土地革命、镇压反革命运动一起组成了建国初的“三大运动”，民主党派在其中发挥重要作用，团结了国内的民主爱国人士，也宣告了“坚持共产党领导”的根本保证。战争动员还推动了知识分子改造工作，清算了部分知识分子中存在的“亲美”“崇美”思想、资产阶级观念等等。之所以战争能够加速对知识分子的改造，是因为战争掩盖了阶级斗争激烈的氛围。如在全国开展了“仇视、鄙视、蔑视美国”的教育工作，着重在高校组织了时事学习工作等等，其实是以战争激发了人们对以美国为代表的资产阶级的仇视。还有一点十分重要，抗美援朝战争中的政治动员，对人民政治参与热情和政治参与意识的提高具有促进作用。通过动员，爱国主义、国际主义、国家利益等思想和观念深入广大人民心中，使广大人民进一步认识到个人应承担的社会责任、应尽的义务和自身的价值，也为人民代表大会制度选举打下了基础。总而言之，战争激发了国内民众的政治热情，提升了中共在人民心中的威信，推动了思想层面的“社会主义改造”，避免了因战争激发的社会矛盾，巩固了新生的政权。扩展资料：历史表明：中国入朝参战对于新中国崛起有着极其伟大的意义。概括说来，中国抗美援朝实现了“双赢”，既教训了美国的骄横，也挫伤了苏联的霸权。事隔半个多世纪后的今天，关于这场战争的必要性的争论还在持续，甚至还有人撰文说“毛泽东也认为发动朝鲜战争是错误的”。事实并不是这样 。朝鲜战争对于新中国的崛起有着极其伟大的意义。如果认识和理解了这些意义，我们就对中国入朝参战会有更深的理解，就对毛泽东为了中国人民的最高利益两次——1949年打过长江统一全中国、1953年在金日成的同意下决定停战于三八线——顶住了斯大林的压力，为中国的国家利益作出历史性和极为杰出的贡献表现极大的敬意。如果我们理解了这些，我们就不会轻率地将中国抗美援朝的决定看作是由于“中国革命的胜利使得毛泽东在欣喜之余产生了支援世界革命的更为远大的理想和抱负。不期而遇的朝鲜战争和初战胜利为他提供了这样的机会”，“美国军队意外地‘不堪一击’以及苏联空军的及时参战使毛泽东充满了必胜的信心。从而对战争总体形势做出了错误的判断”，更不会轻率得出毛泽东作出抗美援朝的决定是由于“苏联、朝鲜施加的压力使他无法在眼见的成功面前打退堂鼓”，“刚从山沟走进大城市的中国领导人缺乏在国际舞台上的外交经验和知识”等想当然的因而是极轻浮的结论。
  黄益琴2019-12-21 18:02:44
• 作为国际战争的朝鲜战争是以平局结束的，中国的抗美援朝战争却是一场伟大的胜利。在指导这场二次大战后规模最大的局部战争时，以毛泽东为核心的中共中央在实践中不断探索，根据世界型现代化战争的要求，在思维方式和战略观念等方面有了重大创新和发展——始于50年前的抗美援朝战争，中朝人民能挫败拥有最先进技术装备的侵略者，使美方也承认遭受了“美国陆军史上最大的败绩”，是一个令世界惊叹的战争奇迹。当年毛主席在总结战争经验时曾说过：“我们的经验是，依靠人民，再加上一个比较正确的领导，就可以用我们的劣势装备战胜优势装备的敌人。这里面所说的“正确的领导”，重要的内容就在于战略决策的英明。在最困难的局面下做出最佳选择抗美援朝战争不能不打多年来，一些不很熟悉历史的人经常混淆“朝鲜战争”和“抗美援朝战争”，其实这是既有联系却又有区别的两个概念。朝鲜战争是1950年6月25日开始的朝鲜国内战争，两天后因美国参战变成国际战争，为时3年1个月。同年10月，中国出兵以志愿军名义参战直至1953年7月朝鲜停战，就我国而言是进行了一场抗美援朝战争，为时2年9个月。近年来随着俄罗斯档案的公布，朝鲜战争爆发的由来已为许多人所知。不过需要强调的是，朝鲜南北双方都只承认有一个朝鲜，在一方要“解放祖国”，一方叫嚷“北进统一”的形势下，无论是谁先打第一枪，都是朝鲜的内政。朝鲜内战爆发后，美国却操纵联合国通过谴责北朝鲜“侵略”南朝鲜的决议，组织所谓“联合国军”进行干预，并乘机出兵侵略台湾，才是名副其实的践踏国际法的侵略行为。朝鲜战争爆发前，中国共产党的对外原则是不干涉他国内政，同时也不能阻止他国的革命和争取统一的斗争。新中国刚成立之际，迫切希望有一个和平的周边环境以恢复经济，正如毛泽东当时的秘书胡乔木在回忆录中所说的：“当时内战刚刚结束，我们国内一大堆问题，我们决不可能鼓动朝鲜发动战争。1950年6月27日，美国总统杜鲁门发表声明公开宣布，要出兵朝鲜、台湾，并援助在越南的法军，实际上是从三个方向对中国形成威胁。面对严重损害我国领土主权并威胁新生政权的安全的行径，刚刚站起来的中国人民理所当然地必须奋起抗击以保家卫国。当时，中共中央认真考虑了在哪个战略方向回击侵略更为有利。1958年周恩来在志愿军干部大会上对此曾解释说：“我们和美帝国主义较量是不可避免的，问题就是看选择在什么地方。这个当然是决定于帝国主义，但同时也决定于我们。帝国主义决定在朝鲜战场，这个对我们是有利的，我们也决定来抗美援朝。现在我们想一想三个战场，大家会懂，不论从哪条来说，如果在越南作战，更不要说是在沿海岛屿的作战了，那就比这里困难得多了。毛泽东一向倡导的战略战术原则就是“你打你的，我打我的”。美国依仗优势的技术装备肆意侵略，我国当然也要选择便于发挥我优势的地方反侵略。事实证明，将对美作战的预定战场选定在朝鲜，同时在台湾海峡取守势，对越南只派出顾问和给予物资援助，这样最便于发挥中国的陆军优势和东北工业基地的支援作用，是当时最佳的战略选择。在最复杂的情况下做出科学决断以“志愿军”名义出兵朝鲜自美国入侵朝鲜和台湾起，中共中央就已开始准备反击美国的侵略，然而最后确定出兵入朝又十分不易。胡乔木曾回忆说：“我在毛主席身边工作20多年，记得有两件事是毛主席很难下决心的。一件是1950年派志愿军入朝作战，一件就是1946年我们准备同国民党彻底决裂。1950年10月上旬，美军越过“三八线”北上，从国庆到出兵的近20天内，中共中央开会反复讨论，毛泽东日夜思考。那时中美双方实力相差极为悬殊，新中国内部又百废待兴，出国作战极为困难。然而美国如占领全朝鲜，又会严重威胁我国工业中心东北，并将控制电力，同时也准备“两军相持成为僵局”，另外还设想在歼灭美军几个师后迫使美国和我进行外交谈判。1950年12月第二次战役胜利时，因一举顺利解放了北朝鲜，战果大大超出预想，毛泽东为首的中央军委对战争的总体设想一度转变为根本解决朝鲜问题。1951年1月上旬，志愿军总部在三次战役后的动员令就要求：“连续作战，一气呵成，全歼敌人，全部解放朝鲜。然而，“联合国军”随即依仗其现代化的装备和很强的补给能力开始反扑，志愿军前线部队在“青黄不接”的情况下被迫实施防御。面对形势变化，中央军委在2月上旬提出坚持长期作战，并决定再从国内抽调14个军入朝，准备以23个军轮班到前线作战。2月下旬，彭德怀返京汇报前线的困难后，毛泽东又强调不要急于求成。3月1日，周恩来起草的致斯大林的电报更进一步提出，“我军必须准备长期作战，以几年时间，消耗美军几十万人，使其知难而退，才能解决朝鲜问题。经过第五次战役，双方在朝鲜半岛中部的“三八线”附近形成僵持。党和军队的领导人通过运动战期间的实践，对交战双方总体实力和现代战争的特点也有了更清醒更全面的认识。当时中朝地面部队占有优势，美军却有绝对的海空优势，双方总体力量形成均势，都难以在战场上取得大的进展。此时，美国从其以欧洲为重点的全球战略出发，不愿深陷于朝鲜，于是通过苏联提出了和谈试探。从战场情况和国内外形势考虑，6月间中共中央作出了“充分准备持久作战和争取和谈达到结束战争”的新方针。毛泽东在1951年7月间致斯大林的电报对这一新方针的必要性解释说，我们的武装力量在今天只能将敌人赶出北朝鲜，却不能将敌人赶出南朝鲜，战争拖久了，可以给敌人以更大的消耗，但亦将给我们在财政上以很大的危机，而国防建设亦难于增长。当时的情况是，中国政府的财政支出，国防费已占48％，成为影响国民经济恢复的最主要因素。从新中国进行抗美援朝战争的目标看，能达到在“三八线”附近停战的结局，也实现了援救兄弟邻邦和保卫国家安全的目标，是一个虽然有限却意义重大的成果。中共中央确定的新方针，成为实现国家战略目标和适合战场形势的最佳选择。朝鲜停战时，战线又基本回到战争开始时的“三八线”，然而志愿军的战线从出国参战的鸭绿江边已经向前推进了400公里。历史证明，作为国际战争的朝鲜战争是以平局结束的，中国的抗美援朝战争却是一场伟大的胜利。■。
  齐斯文2019-12-21 17:57:05