中国为什么不能与美国结盟

黄玉朝 2019-12-21 18:07:00

推荐回答

如果世界上出现了一个强大的,具有现实威胁性的,美国和中国的共同敌人,那么美国和中国就会再次结盟,就像二战中中美共同对付日本,冷战高潮时中美共同对付苏联一样,国家之间的敌我关系始终是以国家利益来区分的,没有永远的敌人,没有永远的朋友,只有永远的利益,没有那个傻逼国家会为了所谓的友谊,正义,和恩仇而放弃自己的国家利益。
齐有利2019-12-21 18:11:05

提示您:回答为网友贡献,仅供参考。

其他回答

  • 1,谁都想傍上最厉害的老大、2、美国至今掌握着韩国的军权,他不敢让美国不高兴。
    黎琼锋2019-12-21 19:12:01
  • 第一,结盟的话,实力大的话语权就大,盟友间利益分配的时候优势也更大。中美国力目前差距很大,如果结盟,基本是被牵着鼻子走,利益分配也会非常吃亏。还不如各玩各的。第二,为何这个星球上同一个种族间有这么多争斗?还不是为了争夺那点不够分的资源和利益。哪些国家再争?美俄欧中。这几个国家就算结盟了,就算抢走了星球上的全部资源和利益,还是不够分,内部还得再斗。结不结盟有啥区别。第三,美国会愿意和你结盟嘛?奥巴马说的再明白不过了:只有西方人有资格享受他们现在高耗能高排放高质量的生活,如果让中国人也享受这样的生活,这个星球是撑不下去的。所以他们宁愿花点精力去琢磨怎么进一步去压榨我们。哪怕你中国愿意成为美国的一个州,他们也不可能同意--负担太大,占用资源太多,会影响他们现在的生活质量的。所以别幻想与美国结盟了,除非科技突然间飞跃发展,我们能轻松进行星际扩张,有了无限的资源和前景,那样才有结盟共同发展的可能性。就目前拘束在这么个小星球上,谁牛B谁就抢占更多的资源和利益,难有携手的可能性。另:看看美国那些盟友的下场吧,小国家小势力都是用完了利用价值就甩了的;日本就是钱袋子;北约及欧盟就是打手和发声桶。
    边华涛2019-12-21 18:54:34
  • 不要想了,别说是有条件,就是无条件都不行。冷战结束后,美国就是世界上最强大的国家,只要不傻都会寻求和美国结盟,连苏联都不惜解体以乞和,被美国大卸八块,最终还没接受他。剩下不能成为美国盟邦的,都是别人不要的,准备当肥肉宰的。冷战后期中国就是美国的准同盟,为此还攻打越南交了投名状,苏联倒下后就被美国一脚踹开了。利比亚也是向美国乞和,表面上被原谅的,最后又怎么样,不还是被推翻了吗?伊拉克、伊朗以前都是美国的盟国。所以说肥肉就要有肥肉的觉悟,要么被吃,要么自强,没有第二条路可以选择。
    赵风顺2019-12-21 18:37:58
  • 不可能,首先理论上中国是不结盟运动成员,所以跟那个国家都不结盟。其次强强结盟的条件需要对方也是强强结盟,比如二战。所以一般都是强弱结盟,或者弱弱结盟。第三,当年中国曾经当过美国小弟,就是当年痛批苏联时被踢出阵营,后投靠美国。现在发展到到老大老二,已经没有结盟的基础了,要不老大服软,要不就是老二服软。
    龚家迎2019-12-21 18:20:45

相关问答

不会,亚洲的情况比欧洲复杂得多。不可能用“亚盟”的形式来解决亚洲国家间的问题。欧盟之所以能够称之为欧盟,原因在于欧洲国家政治、经济、文化的相似性……欧洲国家间经济发展水平的差别很小,国家间的经济合作已不是简单的自由贸易协定,而是更深入的一体化。除了国旗、语言以外,人们的生活,在欧盟不同的国家并没有明显的差别。经济一体化,是欧盟能够存在也是欧盟国家进行政治合作的最起码的现实基础。欧洲及与其相临的亚洲、非洲部分,都直接发源于希腊文明或受希腊文明的强烈影响。拉丁文字是欧洲绝大部分国家文字的源头,重要的是欧洲强国的文化都发源于希腊文明。由于有着共通的文化基础,欧盟各国有着相近的思维,有着相近的价值观、文化观。外交方面,欧盟也越来越多的以一个整体形象出现在世界外交舞台上,尤其的伊朗核问题谈判中,更是如此。而各亚洲国家间的差别非常大,既有发达国家又有发展中国家,发展中国家之间也是参差不齐。国家体制、文化传统、外交方略……仅就中国而言,作为一个拥有完整国民经济体系的大国,是不会和任何一个国家或国家联盟达成“经济一体化”协议的。这一点和美国是一样的。离开经济一体化这个基础,“亚盟”就只能是天方夜谭。文化之间的差异就更大了,抛开所谓“大中华文化圈”,还有东南亚、南亚次大陆、阿拉伯、波斯以及中亚各民族的文化传统间的差异,伊斯兰教、佛教、印度教等诸多宗教文化之间的差异、分歧乃至矛盾。最简单的,泰国至今都没有把佛教立为国教,就因为有少数信仰伊斯兰教民众的存在,尽管绝大多数泰国人是信奉佛教的。外交上的事就不用细说了吧?东亚、南亚、东南亚、西亚国家间的恩恩怨怨……能指望在连基本共识都没有的国家间搞出个什么联盟来吗。