中国为什么奉行不结盟政策?

赵麟杰 2019-12-21 18:12:00

推荐回答

与大国结盟总是容易被控制,从而处于一种从属地位,无法很好地坚持独立自主原则,对自身的国家利益容易造成伤害,这是中国在之前的结盟实践中所吸取到的经验教训。一句话,不想当炮灰和小弟了。
齐术京2019-12-21 19:12:40

提示您:回答为网友贡献,仅供参考。

其他回答

  • 一战以前英国奉行的是光荣孤立政策。即表面上不和任何欧洲国家结盟,置身于欧洲事务之外。其实质上依然推行欧陆均衡政策,即不允许任何一个国家称霸欧洲大陆。但是随着德国的统一和崛起,德国不仅在欧陆谋求霸权,还企图在全世界挑战英国的地位,特别是其和英国展开了海军军备竞赛,挑战英国的海上霸权,还主张重新划分殖民地,动摇英国的殖民霸权。英德关系本来不尖锐,英国在非洲和法国争夺殖民地搞得很紧张,而沙俄在亚洲,特别是在远东地区的扩张让英俄矛盾激化,迫使英国不得不第一次放弃不结盟政策,和日本缔结了《英日同盟》,让日本在远东给英国充当走狗和打手。但是德国挑战英国的海权和殖民霸权是企图从根本上动摇英帝国的根基。于是英德之间就变得不可调和,逐渐成为主要矛盾了。最终英国主动放弃了光荣孤立政策,放下身段和法国及俄国调整改善关系,最终英国加入法俄协约,协约国集团正式成型。
    龚富贵2019-12-21 18:55:24
  •  中国坚定不移地奉行独立自主的和平外交政策,这一政策的基本目标是维护中国的独立、主权和领土完整,为中国的改革开放和现代化建设创造一个良好的国际环境,维护世界和平,促进共同发展。其主要内容包括:1、中国始终奉行独立自主的原则。对于一切国际事务,都从中国人民和世界人民的根本利益出发,根据事情本身的是非曲直,决定自己的立场和政策,不屈从于任何外来压力。中国不同任何大国或国家集团结盟,不搞军事集团,不参加军备竞赛,不进行军事扩张。2、中国反对霸权主义,维护世界和平。中国认为,国家不分大小、强弱、贫富,都是国际社会的平等一员。国与国之间应通过协商和平解决彼此的纠纷和争端,不应诉诸武力或以武力相威胁,不能以任何借口干涉他国内政。中国从不把自己的社会制度和意识形态强加于人,也决不允许别国把他们的社会制度和意识形态强加于我们。3、中国积极推动建立公正合理的国际政治经济新秩序。中国认为,新秩序应该体现历史发展和时代进步的要求,应该反映世界各国人民的普遍愿望和共同利益。和平共处五项原则和其他公认的国际关系准则应该成为建立国际政治经济新秩序的基础。4、中国愿意在互相尊重主权和领土完整、互不侵犯、互不干涉内政、平等互利、和平共处五项原则的基础上,同所有国家建立和发展友好合作关系。中国重视改善和发展同发达国家的关系,主张国与国之间应超越社会制度和意识形态的差异,相互尊重,求同存异,扩大互利合作。对彼此之间的分歧,应在平等与相互尊重的基础上坚持进行对话,不搞对抗,妥善加以解决。 积极发展同周边国家的睦邻友好关系,与邻为善、以邻为伴。中国同绝大多数邻国解决了历史遗留问题,与周边国家的互利合作蓬勃发展。 加强同广大发展中国家的团结与合作是中国外交政策的基本立足点。中国与广大发展中国家有着共同的历史遭遇,又面临着维护国家独立、实现经济发展的共同目标,合作基础深厚,前景广阔。5、中国实行全方位的对外开放政策,愿在平等互利原则的基础上,同世界各国和地区广泛开展贸易往来、经济技术合作和科学文化交流,促进共同繁荣。截至2002年底,中国累计批准设立外商投资企业42万多家,合同外资金额8281亿美元,实际使用外资金额4480亿美元。2002年,中国对外贸易总额为6208亿美元,居世界第五位。 中国加入世界贸易组织一年多来,在遵守世贸组织规则和履行各项承诺方面所作的努力得到了国际社会的积极评价,为促进世界的繁荣与进步发挥积极作用。 世界经济是一个相互联系、相互依存的整体。经济全球化给各国经济发展带来了机遇,也带来了巨大的风险。维护金融稳定、防范金融危机、确保经济安全是各国政府面临的共同挑战。6、中国积极参与多边外交活动,是维护世界和平和地区稳定的坚定力量。 中国是安理会的常任理事国,积极参与政治解决地区热点问题。中国派出了维和人员参与联合国的维和行动。中国支持联合国的改革,支持联合国等多边机构在国际事务中继续发挥重要作用。中国坚决反对一切形式的恐怖主义,为国际反恐合作做出重要贡献。 中国积极致力于推进国际军控、裁军与防扩散事业。迄今为止,中国已加入了所有国际军控与防扩散条约。在防扩散方面,中国一贯严格履行所承担的国际义务,积极致力于中国防扩散机制的法制化建设,已建立起一个相当完备的防扩散出口控制体系。 中国政府一向重视人权并为此做出了不懈的努力。中国已加入了包括《经济、社会及文化权利国际公约》在内的18项人权公约,并已签署了《公民权利和政治权利国际公约》。 中国愿与国际社会一道,加强合作,共同对付人类发展面临的环境恶化、资源匮乏、贫困失业、人口膨胀、疾病流行、毒品泛滥、国际犯罪活动猖獗等全球性问题。
    管爽爽2019-12-21 18:38:56
  • 今天的中国奉行不结盟政策,是根据百年来的经验和教训。清末民初的八九十年,中国是人人鱼肉的「东亚病夫」,西方列强啸聚而来,饱掠而去;即使李鸿章签订了「中俄密约」,想以夷制夷,实际上是引狼入室,被「盟友」沙俄玩弄于股掌之上。后来,中国取得抗日战争的伟大胜利,破天荒地同英美列强结为盟国,是因为日本疯狂地发动太平洋战争,中国才被动地卷入盟军阵营。其后的中苏同盟墨迹未干就把中国抛进艰苦卓绝的朝鲜战争,为了苏联不同西方迎面碰撞,中国被迫承担了巨大的民族牺牲,由此丧失了建国初和平发展的历史机遇,几乎是独力抗击联合国军,向苏联一边倒的代价是自外于联合国二十年。苏联老大哥一朝翻脸居然阴谋用核袭击夷平中国的核设施,造成中国在东西方腹背受敌的战略被动。中国不惜一切代价抗美援越,却换来越南非法侵占我南沙岛礁和油气田,以及边境袭扰和迫害华侨。回顾百年来的军事外交教训,大小盟国都是占尽中国的便宜,中国不遗余力地尽无产阶级国际义务的时代应该一去不复返了。温家宝总理指出:中国「奉行独立自主的和平外交政策,根据事情本身的是非曲直自主地、独立地判断国际问题,决定自己的立场和政策;不以意识形态和社会制度划线,不同任何国家和国家集团结盟」。麻烦采纳,。
    赵魁义2019-12-21 18:21:52

相关问答

不会,亚洲的情况比欧洲复杂得多。不可能用“亚盟”的形式来解决亚洲国家间的问题。欧盟之所以能够称之为欧盟,原因在于欧洲国家政治、经济、文化的相似性……欧洲国家间经济发展水平的差别很小,国家间的经济合作已不是简单的自由贸易协定,而是更深入的一体化。除了国旗、语言以外,人们的生活,在欧盟不同的国家并没有明显的差别。经济一体化,是欧盟能够存在也是欧盟国家进行政治合作的最起码的现实基础。欧洲及与其相临的亚洲、非洲部分,都直接发源于希腊文明或受希腊文明的强烈影响。拉丁文字是欧洲绝大部分国家文字的源头,重要的是欧洲强国的文化都发源于希腊文明。由于有着共通的文化基础,欧盟各国有着相近的思维,有着相近的价值观、文化观。外交方面,欧盟也越来越多的以一个整体形象出现在世界外交舞台上,尤其的伊朗核问题谈判中,更是如此。而各亚洲国家间的差别非常大,既有发达国家又有发展中国家,发展中国家之间也是参差不齐。国家体制、文化传统、外交方略……仅就中国而言,作为一个拥有完整国民经济体系的大国,是不会和任何一个国家或国家联盟达成“经济一体化”协议的。这一点和美国是一样的。离开经济一体化这个基础,“亚盟”就只能是天方夜谭。文化之间的差异就更大了,抛开所谓“大中华文化圈”,还有东南亚、南亚次大陆、阿拉伯、波斯以及中亚各民族的文化传统间的差异,伊斯兰教、佛教、印度教等诸多宗教文化之间的差异、分歧乃至矛盾。最简单的,泰国至今都没有把佛教立为国教,就因为有少数信仰伊斯兰教民众的存在,尽管绝大多数泰国人是信奉佛教的。外交上的事就不用细说了吧?东亚、南亚、东南亚、西亚国家间的恩恩怨怨……能指望在连基本共识都没有的国家间搞出个什么联盟来吗。
资产阶级共和国的方案在中国行不通,资产阶级共和国让位于人民共和国是近代中国历史发展的必然。1、资产阶级共和国的方案不适合中国国情。在西方国家,资产阶级民主革命的对象是封建势力。在中国,这个革命的对象除了封建势力外,还有帝国主义。这是由中国半殖民地半封建社会的基本国情决定的。帝国主义列强来到中国的目的,不是为了使中国成为一个独立富强的资本主义国家,而是为了掠夺中国来发展自己的资本主义。因此,他们扶植自己的代理人——清政府、北洋军阀和国民党政权,通过这些带有浓厚封建性和买办性的反动阶级的统治,把中国牢牢地控制在自己的殖民体系内。因此,建立资产阶级共和国是帝国主义所不允许的。2、资产阶级共和国方案不符合中国人民的意志,不为中国人民所欢迎。在十月革命胜利以前,资产阶级的思想和文化曾被视为医治中国贫穷落后的良方。康有为、严复、孙中山甚至陈独秀、李大钊、毛泽东等志士仁人都热心地提倡过向西方资本主义国家学习。但是,学习西方的结果,并没有改变中国落后挨打的局面。相反,帝国主义列强日益加紧的侵略,彻底打破了中国人学习西方的迷梦。十月革命的胜利给中国送来了马克思列宁主义。帝国主义的侵略、剥削和社会主义俄国的支持、援助形成了鲜明对比。资产阶级共和国方案自然不为广大工农群众所欢迎。3、资产阶级共和国方案是中国国内封建势力所不允许的。代表大地主大资产阶级利益的北洋军阀和国民党政权是独裁专制的政权,为维护自己的阶级利益,他们必然排斥、镇压一切先进的思想。前者扼杀了孙中山亲手创立的中华民国南京临时政府,后者在抗战胜利前后,封杀了中国民主同盟等民主党派希望建立的英美式资产阶级共和国方案,并继然拒绝了中国共产党提出的建立包括蒋介石集团在内的民主联合政府的主张。4、民族资产阶级的软弱性和妥协性从根本上决定了资产阶级共和国方案在中国行不通。中国的民族资产阶级是在帝国主义和封建主义的夹缝中生存、发展起来的,这就决定了民族资产阶级经济上不发达和政治上软弱的状况。同时,在近代中国,外有帝国主义的侵略、内有封建势力的残酷统治,中国民主革命的敌人是异常强大和残暴的。因此,民族资产阶级不可能也没有能力打败强大的敌人,建立资产阶级共和国。5、中国共产党的正确政策及其领导的中国革命的不断胜利,促使民族资产阶级放弃了“第三条道路”。中国革命的历史充分证明:资产阶级共和国的方案在中国行不通,资产阶级的共和国让位于人民民主专政的共和国近代中国历史发展的必然。