为什么去美国的航班都要经过欧洲呢?

齐昌广 2019-12-21 18:09:00

推荐回答

欧洲更高的城市密度和更小的机场,成为了廉价航空公司的天然优势。它们可以用更低的成本来提供前往小机场的机票,因为那里的着陆费通常比较便宜。据报道,一些小机场还会向航空公司支付一些费用,因为这些机场希望能吸引顾客到它们的商店和所在的城市,这就鼓励了航空公司用低于利润率的价格来出售空置座位的机票。潜在客户的基础更大2019年至2019年,大西洋两岸的所有航空公司的乘客数量都增加了大约5%。然而,欧洲的乘客数量是美国的两倍多。这也部分归功于欧洲廉价航空公司的成功,它起初就吸引了许多之前主要是依靠公共汽车或火车,而没有考虑过乘坐飞机的人。由于乘客的总体数量不断增长,一开始廉价航空公司能和更高级的航空公司相安无事,因为它们多半不会对彼此的业务造成影响。欧洲人已经习惯了廉价航空的缺点美国人会经常抱怨美国的航空公司提供的服务,他们可能从来没有搭乘过欧洲廉价航空公司的航班。直到几年前,大多数瑞安航空的乘客在登机前还不能提前预订座位,经常会出现这样的局面:一旦开始登机,乘客便在停机坪上朝他们的飞机狂奔。即使瑞安航空的老板迈克尔奥利里未能实现在飞机上出售站票以使运力最大化的愿望,也没能成功地让乘客为使用厕所另外付钱,但在某些情况下,乘客在飞机上的苦难并没有结束。但是,随着廉价航空公司近年来不断扩大航线,这一点已经有所变化。廉价航空公司也试图吸引商务旅客。其结果就是,传统航空公司被迫推出它们自己的廉价航空子公司,或者是被迫降低机票价格。欧洲廉价航空的未来?然而,随着运营方式越来越多地向传统航空公司靠拢,在业界领先的廉价航空公司也为此付出了代价,最近它们出现的财务损失就说明了这一点。廉价航空公司柏林航空在8月份申请破产。易捷航空则暗示它今年可能会出现巨额损失,尽管汇率波动是原因之一。来源:网易。
齐晓彤2019-12-21 18:55:05

提示您:回答为网友贡献,仅供参考。

其他回答

  • 美国啊。第二的问题要具体问题具体分析了。
    龙小萱2019-12-21 19:56:45
  • 美国和中国基本上是处于同纬度地区,两个国家之间只隔了一个太平洋,按理说如果想从北京飞纽约,飞机直接往东走就可以了,飞机飞过北太平洋就可以抵达美国不过地图只是平面的,而地球是个圆的,在真实的生活中,中国去美国最近的航线并非是往东直走,而是往北方向走。没错就是直接往北走,跨国蒙古国东部、俄罗斯的西伯利亚、北冰洋、加拿大,最后就能到达美国东海岸,这是北京到纽约最近的路线。虽然这条航线是距离最近,也是最节省时间和燃料的航线,但是从苏联到俄罗斯,克林姆林宫一直就拒绝开放西伯利亚领空,任何飞机在未经允许的情况下都不得进入西伯利亚,否则苏联或俄罗斯空军就会毫不犹豫地击落入境飞机,即便那只是架民航客机。所以在实际飞行中,民航客机要绕过俄罗斯,沿着西伯利亚东部边缘地带飞行,经过美国的阿拉斯加和加拿大后飞抵纽约。目前可行的解释是,此次飞行是受到了美国政府的指使,用于窥探苏联军事情报,以及探知苏联对于入侵飞机的反应。但让美国万万想不到的是,苏联人真的敢把飞机打下来。此次空难之后,国际民航组织立即停用了007班机平时所飞行R20航道,因为这条航线距离苏联领空仅约144公里,实在是太近了。为了避免再次出现类似的悲剧,之后的班机改飞离苏联领空较远的R80航道。而美国政府在此之后,也进一步开放了部分的GPS系统功能给民间使用。并且美国以一直敦促俄罗斯开放西伯利亚领空给民航公司使用,但俄方至今仍旧拒绝开放西伯利亚领空。时至今日,西伯利亚对于各国民航公司还是一片不可逾越的禁地。
    齐晓安2019-12-21 19:12:25
  • 坐飞机从中国飞到美国不经过欧洲,原因如下:首先,从地理上来说,中美两国是在太平洋的东西岸两边,直飞最好。从中国直飞美国航线是往北飞过白令海峡,再沿太平洋西岸到美国,这样飞行距离最短,飞行时间也短。若是从中国直飞到欧洲再直飞美国,需要飞跃亚欧大陆,大西洋等才能到美国,飞行距离长,时间更长。其次,从地形上来说,北飞过白令海峡,再沿太平洋西岸到美国,中间地形相对简单,云层结构相对安全;若经过欧洲需要经过高原,山脉,森林,海洋等上空,地形相对复杂,飞行难度大大增加。然后,从时间上说,不经过欧洲,飞行时间相对较短,可以减少乘客在飞机上待的时间,增加在目的地停留时间;经过欧洲,沿途飞行更多国家,经过各国领空管制不同,需要办更多通关手续。另外,中国飞欧洲包括其他亚欧国家亚欧航线向来都很繁忙,也给飞往美国增加了时间。最后,从经济成本上来说,不经过欧洲,成本会低一些,机票也会相对便宜,更有吸引力;经过欧洲,飞行经济成本也跟着增加,机票也会跟着水涨船高,机票会更贵。
    连俊文2019-12-21 18:38:34
  • 从中国直接飞南美洲的航班目前还没有,飞南美都要经停欧洲转机的主要有如下原因:南美洲中国前往的距离太远,最大载油量的飞机都无法直接跨越太平洋到南美洲。到美国和澳洲转机一般都对中国公民有签证要求,会增加航空成本和行程难度。实际上中国内陆飞南美洲的话太远,即使是77L,A345这种也很难飞到所以中间要经停或者转机。美国和澳大利亚转机都要签证,而刚好欧盟不用。所以大多都在欧洲转机。其实还可以从澳洲转,阿根廷航空和南航合作,有CAN-SYD-EZE的走法。
    齐晓娴2019-12-21 18:21:27

相关问答

美国总统特朗普星期四表示,美国计划对进口钢材加征25%的关税,对进口铝加征10%的关税,以维护美国国家安全。他说计划在下周签署正式法令。美方的这一计划公然违反WTO规则,一方面损害对美出口钢和铝国家的产业,那些国家将进行报复。另一方面将提高美国建材、汽车等制造业企业的成本,最终要由美国消费者埋单。世界贸易的趋势是降关税,因为在经济全球化时代,高关税这种方式对一个国家的利益很难做到精准保护,它很像一个顶层的扶贫政策,在下沉到基层的过程中会很大程度上错位,好处不知道被截流到哪里去了。而且负效果太大,会抬高国内产品价格。美国小布什政府时期在2002年出台了保护钢铁企业的高关税,遭到欧盟等方面的猛烈抗议。结果是保护了2万美国工人的就业,但因负效果造成了20万美国人的失业,加上WTO判美国败诉,小布什政府于2003年被迫取消了钢铁关税。如今又过去了十几年,全球的关税水平进一步降低,各国经济都在适应低关税环境的基础上往前走。特朗普这时重举高关税大旗,无异于在经济领域开历史倒车。他如果不失败,21世纪真可以说白来了。华盛顿对美国对华贸易逆差大强烈不满,而要改变这一状况,需要美国整个经济体系综合复杂的努力。特朗普团队如果以为他们可以像神笔马良那样以一个干脆有力的动作就转换乾坤,未免太天真了。这次对钢和铝加征高关税,很多美国舆论以为中国首当其冲,而实际上,美国进口钢的排行榜上,中国只占第11位,数量占美国进口总额的2.2%,在中国前面是加拿大、巴西、韩国、墨西哥、俄罗斯、土耳其、日本、德国、中国台湾以及印度。因为美国的压力,中国钢的出口不以美国为主要方向,在东南亚等地区销售居多。铝的情况也有些类似。加拿大、欧盟等迅速对特朗普宣布将加征钢铝关税提出了抗议。我们怀疑,特朗普政府把“惩罚中国”放在前头,有引导国际舆论,让美国的盟友们不要“跟着闹”,让加征关税计划“平稳落地”之嫌。如果特朗普总统执政期间,其在经济领域的主要作为就是逐项征收关税,那就太有意思了。那样的话相当于美国修筑起一道非常夸张的“关税长城”,在这道长城的保护下,美国将复活一批高于世界平均成本的“老爷企业”,美国的平均物价将升高,它的出口也将遭到打击,那个超级大国将被改造成一个奇怪的国家。
过去的数年来,中国政府持续购买美国国债,但美国本土的投资者却不停减持。例如,10年前美国国债的总额约为3万亿元,当中逾七成、即2万亿元以上为美国本土的投资者拥有;但时至今天,美国国债的总额增至4万亿元,却只有三成为本土投资者持有,而且比例不断下降。美国人不买美国国债的原因十分简单,就是利息率不吸引人。至于中国政府购买美国国债的主因,就是因为其着眼点并不放在投资的利息率上,而是希望稳定本国货币对美元的汇率,借此保护国家的出口业。要令人民币不升值有两个主要方法,一是在市场上大举抛售人民币,或是大举购入美元。这个方法不可能持久,二是每年大量购入美国债,以防止人民币汇率上升。专家认为,在中国现有的金融环境下,购买美国国债仍是一个最好的选择。外汇储备来自外商直接投资、对外贸易顺差及进入中国的国际游资。截至2019年底,中国外汇储备超过8000亿美元,我国已连续10年资金净外流,10年来国外净运用我国资金累计达到1.72万亿元。中国如同国际资金流动的“中转站”:一边是外资持续涌入赚取高额回报,推高外汇储备余额;一边是中国的资金持续多年净外流,而投资回报率偏低。北京大学中国经济研究中心教授宋国青把这种现象称为“一江春水向西流”。招商银行首席外汇分析员刘维明指出,中国资金净外流是巨额外汇储备对外投资引起的,并不是说国内企业的资金多得用不了。这并不是一个悖论。刘维明解释说,在现行外汇制度下,境外资金进入中国时必须兑换为人民币,由央行把外汇买下,形成外汇储备。目前中国的外汇储备主要用来购买美国国债,而10年期美国国债的收益率不到5%。与进入中国的国际资本获得的高额回报相比,中国运用外汇储备投资取得的收益显得颇低。这是一个无奈的选择。对此,央行解决方案是,加紧研究建立灵活的人民币汇率形成机制,满足企业和个人合理的用汇要求,降低国内资金净外流的水平。不能苛求外汇储备对外投资所获回报的高低。投资美国国债虽牺牲了部分收益,但能够规避风险。由于我国国内金融体系处理风险的能力较低,这里存在一个风险和收益相交换的问题。美国国债风险低,变现能力强,且与欧元区和日元区相比,美元区经济仍处于强势地位。在此背景下,购买美国债就不难理解了。买与不买陷入两难现在,中国已经陷入了“两难境地”:假如继续买入美元国债,从经济角度上看,将是一件非常愚蠢的事,因为美国国债回报低,只较日债稍好;但如果停止购买美国国债,甚至沽出的话,美元就会再进一步贬值,中国同样损失惨重,即所谓“买又惨,不买又惨”!由于中国购入了大量美债,假如美元贬值的话,持有国债在账面上已输一大截,加上利息率的上升,债汇价格定会再进一步下跌。根据英国《金融时报》的估计,假如人民币升值10%,中国政府就会承受500亿美元的账面资本损失,如果美国利率再上升2%,中国就再损失三百亿到五百亿美元,结果总共损失八百亿到1000亿美元,当然以上还没有计算美元汇价下跌而带来的出口损失。在这样的情况下,中国政府可做出的选择非常少。不稳定的平衡所以现在的情况下,是一个“不稳定的平衡”,虽然美国人每天仍能吃喝玩乐,但这样的平衡是令人担心的。美国的经常赤字不断膨胀,2019年经常账目赤字,已创纪录升至8000亿美元,比2004年攀升34%,即美国每天差不多要吸收30亿元,才能填补这个赤字。所以,世界就是这样的奇妙:中日拿上数千亿的真金白银,不断购买美元资产来资助美国利率,然后美国人将已超买的资产拿来再抵押,来买中国及日本生产的电器。这是一个很有趣的笑话,就像你把大部分的身家都借给一个债仔,由于借出去的钱实在太多了,于是自己每天要节衣缩食,把省下来的钱拿给债仔享用,并希望他每天生活得幸福快乐,不要有些微伤风感冒,否则便会同归于尽!因为假如大家都停止支持这个债仔的话,美国政府将在极短时间内破产,带来的灾害将会比第二次世界大战更为严重。
中国作为一个几乎和整个欧洲一样大的大国,自秦朝统一后,历代基本保持了政治统一和文明的延续性,这与欧洲自罗马帝国以后分崩离析的政治局面大异其趣,即使拿破仑和希特勒也未能强行统一欧洲。尤其值得深思的是,春秋战国时代的中国和近现代欧洲在很多方面存在相似性:它们都起源于许多封建国家,国际秩序都是频繁战争推动的动态平衡,也都经历了封建制的垮台和官僚科层制的形成,但欧洲最终形成多国平衡的局面,中国却走向了统一。这一切是因为什么?历史上春秋战国和近代欧洲纷扰乱世的外表之下掩盖着深刻的变化:所有国家都在竭力效仿邻国取得的成功,进行深刻的政治和社会变革,以求避免灭国的命运。这种变革的逻辑要求导致了中国和欧洲某些相似的历史演进路径:比如界定领土主权、边界日趋固定、中央任命的官员逐渐取代地方世袭贵族统治……在这些方面,中国的实践甚至要远远领先于欧洲。例如普鲁士德国的文官考试、统一税制和定期人口普查等行政实践在欧洲非常罕见,但在中国却早已司空见惯——欧洲第一次文官考试的笔试于1693年在柏林进行,而且“这一灵感来自中国”。秦朝一系列举措为以后的中国历史奠定了统一的基本模式,但它并不是没有代价的。事实上对秦朝政治及其失败统治的反思一直是中国历代政治家和儒家学者不断挖掘的课题。秦朝过于强大的国家力量摧毁了家庭和社会纽带,完全控制了社会,导致了社会结构的相对荒芜,压抑了民间的创造性力量,而一个大一统的国家无需再像春秋战国时期那样,统治者为取得民众合作而作出让步。欧洲历史走向与中国春秋战国的反差有着极深刻的历史根源,其中至少有一个重要因素是作者所不幸忽略的:即英国,几乎总是会在支配欧洲大陆后考虑入侵英国。英国的这一作用不容小觑,也保证了它自1066年之后再未遭到过成功的入侵。中国历史上从没出现过这样一支平衡性的外部力量。不过在强调理解中国模式的同时,许田波也许又走得有点过头了:她以一种现代观念去回顾和理解某些中国史上的现象和思想轨迹。例如她将春秋战国视为中国的“启蒙时代”,认为孟子和慎到的“天命学说”是坚持“人民具有最终的主权,具有鲜明的自由主义色彩”,这些其实都是一种“创造性误读”。这又启迪我们另外一个思路:要更深刻地理解中国和欧洲历史发展的差异,仅仅比较其政治和国家模式是不够的,还需要对其文明本质的把握。
最近美国的著名金融巨鳄索罗斯,在面对最近欧盟的动荡,他说如果欧洲人还不觉醒,那么很可能会像苏联一样解体。其实就是因为现在的欧盟状态非常不稳定,而且随着时代的发展,欧盟的矛盾矛头已经改变,如果处理不当,会有很多盟国像英国那样退欧。我们都知道,索罗斯的经济分析能力一向出众,他认为欧盟正在经历一个革命性的时刻,亲欧势力和反欧势力之间的分歧已成为欧盟内部的主要矛盾。而如果欧洲的群众没有立刻醒悟过来,那么欧洲将重蹈1991年苏联的覆辙。现在欧洲的民粹主义和反体制情绪高涨,欧洲正处于在一个“极端不均衡”的时代。欧洲过去的主要分歧是资本和劳动力之间的冲突,而现在已经完全改变,不可逆转。亲欧势力和反欧势力之间的矛盾也在不断升级,而且这次竞选中,好像反欧势力还很有优势,实在让人揪心。而且需要解决的困难和麻烦非常多,比如在大多数欧洲国家普遍存在的过时的政党制度,实际上不可能改变的条约,以及缺乏法律工具来惩罚违反欧盟所奉行的原则的会员国。陈旧的政党制度阻碍了那些希望保护欧盟赖以建立的价值观的人,但却帮助了那些希望用完全不同的价值观来取代上述价值观的人。我们都知道英国已经有两任总统,一直在忙于退欧了。英国退欧是未来几十年的决定性事件。他表示,英国陈旧的政党结构阻碍了民众意愿的正确表达,但是欧盟很多人已开始意识到英国退欧的可怕后果,看来英国想退出也是够呛。