其他回答

• 为什么和欧洲面积差不多大的中国是统一的，而欧洲是分裂的？这个问题经常会和欧美朋友一起讨论，和我们经常见到的地缘解释不同，西方人更愿意从人文和政治的角度给予解读。在春秋战国时代，当时的中国也是一盘散沙，分裂成了上百个小国家。但是从公元前221年秦始皇一统天下开始，直到现在，虽然中间历经了几次大分裂，但是最终都走向了统一，这其中最主要的原因有三点。1、大一统的思想。在春秋战国时代，当时各国都有自己的文字，而秦始皇以秦国一国之力，强行统一了六国，使得中华民族再次统一，而且书同文，车同轨，使得华夏唯一的文字和度量障碍都消失殆尽。而且，从此之后，中华民族大一统的思想深入人心，百姓和读书人不愿意再过分裂造成的相互征战，春秋战国的教训已经很惨痛。因此，但凡是国家陷入分裂，大家为了消除战争，唯一的方向那就是顺应民心，完成一统。所以，无论中华如何分裂，到最后都会力量积聚，汇聚于统一，统一之后国家的繁荣和继续昌盛。但是欧洲就不一样了，欧洲从来就没有统一过，实现局部统一的罗马帝国，阿拉伯帝国等，只是武力上征服，一个民族征服其他民族而已。完全没有形成统一带来的好处，反而使得这种分离更加的强烈和坚定。因此，一旦帝国倒下，就分分开始独立建国。2、同一个民族。即使在春秋战国时代，虽然列国纷争，天下大乱，但是大部分的国家都是以华夏族，也就是汉族为绝对主体。因此，国家与国家之间能够毫无障碍的进行沟通和交流，生活习俗，穿着打扮，那都是一样。此后历经几千年，中华大地都是以华夏民族为主体，这是每次都能统一的最基础的条件。而欧洲就不一样了，没有一个主体民族，像斯拉夫族，德意志族、罗马人等都十分的强悍，在古代那是势均力敌，而且每个民族都有各自的特点和语言，说话都相互之间听不懂，怎么统一。3、民族的熔炉。中华民族为何能够长盛不衰，是因为文化的软实力。一来，古代汉族的文明那是源远流长，深受周边少数民族的仰慕，因此，其愿意向汉族学习文化，主动汉化。如周边的匈奴、鲜卑、女真、还有契丹等民族，在中原建立政权后，就开始积极主动学习汉族，慢慢的这些少数民族也就成了汉族。二来，中华民族自古极具包容性，对其他民族的特性都是能够吸收，而且当周边民族更加牛时还主动学习，如赵武灵王的胡服骑射。而且后世儒家思想统治中国，而儒家是最包容的文化，主张仁义礼智信，对周边少数民族那是十分仁义，这样既缓和了民族矛盾，也使得民族融合加快推进。因此，中华有一个民族熔炉的文化基础。能够不断吸收周边的少数民族加入到中华的行列，这才是长盛不衰的根本，古代多少强悍的民族加入中华后，现在还分得出来么？已经是华夏民族了。而欧洲不一样，没有最基本的文化熔炉，一旦哪个民族崛起，对其他民族想的是去征服，让他们屈服，同时认为自己的民族才是最优秀的。你看拿破仑，希特勒都是如此。这样即使征服了这些周边的民族和国家，无论统治多少年，都无法改变其民族特性，无法融为一体，因此，想要统一，那是不可能的。
  边剑飞2019-12-21 18:55:25
• 中国国土面积位居世界第三，是四大文明古国之一。从自然地理及气候环境看，欧洲大陆与中国大陆有很多相似之处，同样有平原高山，有海洋高原，那么为何欧洲却有数十个国家，而中国却是大一统的局面呢？中国之所以有如今大一统的局面，还要追溯到被称为“千古一帝”的秦始皇。秦始皇，历史上评价两极分化，毁誉参半。从中华江山一统角度看，秦始皇功绩始终无法取代。秦始皇之前，国家只是各诸侯国名义上统一，而并非实际意义的大一统局面。当时周朝就有很多诸侯国，周天子只作为象征意义，并没有实现中央集权，各诸侯国各自为政，在自己地盘拥有绝对权利，最多时数量达到几十个诸侯国，相对拥有独立主权。到战国时期，大国吞并小国现象屡屡上演，依然有齐、楚、燕、韩、赵、魏、秦七国，若按当时形势发展，如今的中国势必会与欧洲一般，分裂成无数小国，当这些小国民众意识得到强化后，再想统一几乎就难于登天。在关键历史节点，秦始皇气吞八荒荡平六国，完成国家真正统一。为加强中央集权，秦始皇在文化及经济上推行车同轨，书同文等一些列政治举措，最终将统一核心与权威竖立起来。正因为秦始皇开创性的历史功绩，所以后世帝王，只有努力统一华夏，才能够得到华夏百姓认可，如果只做偏安一隅的诸侯王，势必遭到炎黄子孙的歧视与谴责，历代封建王朝帝王励精图治，始终以统一为荣，以分裂为耻。
  黄登源2019-12-21 18:38:57