其他回答

• 德国金融业：转稳健保守为咄咄逼人德国金融业的强大得益于德国一直以来没有金融业分业监管和分业经营的约束，在美国等国家都在相当长时期内实行金融各业分业监管和分业经营的限制时，德国金融家可以完全按照自己的意愿构建多元化的金融帝国，经营着全能式的金融百货大厦。经过百余年来的精心构建，德国几乎每一个金融企业都是超市经营模式，这令德国金融业远远优胜于其它国际同行。在全球金融业购并潮愈掀愈高的热流中，德国金融业一改百余年的保守稳健作风，以超乎寻常的热情姿态加盟其中，并以其历经百余年打下的强大而稳固的金融帝国根基而屡为胜者。在欧洲大陆的版图上，德国金融业一直居于最领先的地位，甚至在全球同行中也独占鳌头，比如，安联保险集团的保费收入在全球同业中名列第一、德意志银行集团为欧洲最大的全能化银行，在国际上位居三甲之中、德国健康保险公司是欧洲最大的健康险公司等等。德意志银行和德累斯登银行及安联的人员都会非常自豪地告诉记者，德国金融业的强大得益于德国一直以来没有金融业分业监管和分业经营的约束，在美国等国家都在相当长时期内实行金融各业分业监管和分业经营的限制时，德国金融家可以完全按照自己的意愿构建多元化的金融帝国，经营着全能式的金融百货大厦。经过百余年来的精心构建，德国几乎每一个金融企业都是超市经营模式，这令德国金融业远远优胜于其它国际同行。德国金融业的独树一帜与其一直实施的混业经营的宽松的金融政策有着莫大关系。可以说，政策为金融业提供了一个无边的发展环境，金融业得以在其中伸展自如。集团帝国之中金融各业互相支援、互为资源的态势，又快速促成了帝国的扩张。德国金融家是自由的舞者，挥洒之间没有任何的缚手之碍。德国金融家的自由度还在于其在构建全能化的金融帝国的同时，向其它各业自主渗透。在德国著名的企业股东中，都晃动着金融家的身影。德国金融家们明白，作风必须因时而易，否则将被剔除出局。据采访了解，现在很多德国金融企业的亚太区或更高层次的负责人都由美国人担任，这些和任职德国金融业的美国人都曾在美国数一数二的金融机构中担任要职。德国金融家们看中的就是这些美国人的精神和美国风格，以便与德国人原本积蓄百年余的作风互补，甚至冲淡德国风格。夯实基础、稳中求快、以速度、财势、智慧致胜、逼对手就范是德国金融业目前的作风。在中国大陆，虽然感受到政策对外资金融业的“限速”，但德国金融业仍然持十分积极的态度。德意志银行集团一位人士称，虽然外资银行业务清淡，但该行仍然在大陆开设了两家分行和一个代表处，其北京代表处在1981年就成立了，这是最早进入中国大陆的首批外资银行代表处之一。慕尼黑再保险公司也持同样的态度，安联则更“得寸进尺”，很有些“急进”之嫌。在获得一张在中国大陆经营寿险业务的牌照，并与中国大众保险公司在上海共同组建寿险公司后，安联并不满足于此，安联又向中国保监会申请一张独资在中国大陆经营产财的牌照。实际上，安联早在获得进入中国保险业牌照之前，早已涉足中国大型财产险项目的再保险。对于基础和资产管理，安联也已开始行动。德国金融业务实令其“说得少做得多”。因此在一般人的印象中，德国金融业不太招人耳目，甚至颇有些“悄无声息”之感。然而，德国金融业正在做着战略性结构调整和世纪改革，德意志银行和德累斯登银行都表示未来的发展重点将转至投行业务，而不是目前仍占大头的商业银行业务，因为投行才是真正的高利润业务，并将为集团带来综合效益；战略转型兼之德国金融家们风格的大变，世界金融业甚至全球经济将之倾注更多的心思。http://www.wenlun.com/paperfree/other/28873.htm。
  黎皇兴2019-12-21 22:02:04
• 就这个问题我谈谈自己的看法：第一点：我国金融市场还不如发达国家庞大，相对来说比较小，规模不够大。第二点：我国金融市场各种规章制度还不如发达国家发达，完善，毕竟人家比你多发展那么多年嘛。第三点：我国金融市场官方背景比较浓郁，金融监管比较严，控制力比较强。就是市场化程度不够，开放性还比较低。
  黄盛忠2019-12-21 21:08:15
• 金融危机的根本原因。这种宽松的货币政策还溢出美国，使得世界流动性过剩，引起世界大量国家出现资产泡沫，石油和大宗商品价格大幅波动。美国的金融危机，本质上是房地产泡沫的破灭，而这引起了美国流动性的紧缩，信贷紧张，又导致其他国家也受到影响。发展中国家资产市场泡沫的破灭，甚至一些发达国家，如英国和日本房地产市场面临压力。所有这些与美国的金融危机不无关系。美国政府主动推动房地产市场的繁荣，是引起危机在房地产爆发的一个重要原因。两房”的设立和运作，有效地降低了抵押贷款利率，推动房地产市场的过度繁荣。美国监管的放松和过于复杂衍生工具的过度使用，加剧了危机的程度和危害。监管的放松，使得金融机构的竞争过于激烈，使根本不具备能力的消费者获得了住房，杠杆率大幅提高，金融资产过度膨胀，信息披露不充分。过于复杂的衍生工具，尤其是资产证券化的发展，使得风险评估变得困难，过于依赖于评级机构，也使得风险承担者与控制者严重分离，不利于风险的有效控制。当基础资产出现问题时，金融机构多倍收缩金融资产，引起连锁反应，产生巨大的系统风险。国研网：在全球经济一体化程度不断加深的背景下，美国的次贷危机对全球经济及金融体系会有哪些影响？尤其是将对中国产生哪些影响？陈道富：从危机的结果来看，由美国次贷引发的金融危机，事实上是带有全球性的。危机不仅仅表现在美国本土，欧洲、日本等其他国家和地区也都出现了不同程度的金融动荡。美国本身是全球最大的经济体，是世界最大的贸易逆差国，美元又是全球最主要的计价、结算和储备货币。更重要的是，美国的金融资产被全世界持有，不仅金融机构卷入其中，各国央行也深陷其中。在经济、金融联系如此密切的世界中，这么大的经济体发生金融危机，不可能不波及美国以外，世界各国受到牵连在所难免。目前，危机还在扩散，已从单纯的次贷危机向其他消费贷款蔓延。由于金融机构的破产压力，股票、债券市场也面临危机。金融机构，尤其是银行资本金受到侵蚀，贷款会更加谨慎，也会有所收缩，加上消费者的消费意愿在下降，金融危机有进一步向实体经济传递的危险，进而再加剧当前的金融危机。从当前的情景看，危机至少在短期内不会结束。危机的影响，既取决于危机本身的性质，也取决于危机的处理方法，包括世界其它国家的应对策略。从目前危机发展的情况来看，美国此次危机是一次比较大的金融危机，损失肯定不低于其八十年代发生的储贷危机，是否会达到前美联储主席格林斯潘谈到的1929年经济大萧条的程度，尚有待于进一步观察。但如果控制不好，危机进一步恶化是有可能的。美国的这一次金融危机确实在一定程度上也波及到了中国。从金融的角度看，危机初期，得益于中国金融体系相对保守和封闭，中国的金融机构直接的对外金融交往并不多，没有大量持有美国的金融资产，包括次级债、“两房”担保和发行的债券，以及破产金融机构发行的债券等。但是危机爆发以后，中国部分金融机构入股了美国的一些金融机构，在账面上蒙受了损失。从总体上看，量还不是特别大，还不会引发金融危机。但亏损在金融机构的分布并不均匀，部分金融机构的压力较大，需关注。此外，中国政府持有大量“两房债券”和美国国债，美国的金融危机对国的外汇储备会有一定影响。但美国政府介入“两房”，对中国来说，是一个好消息。当然，们仍需要做好各种充分准备，毕竟美国政府没有做出明确的承诺。当然，美国的金融危机也使得全球资金的移动出现变化，中国可能面临跨国资金的大进大出，这需要重点关注。从实体经济来看，由于金融危机导致世界经济形势发生变化，给国的出口、经济增长带来下行压力。但是，美国金融危机对中国来说，也不完全都是负面影响。在危机恶化之前，世界面临通货膨胀上升，经济下行的滞胀风险。与此相一致，中国经济也面临较大挑战，经济增长速度快速下降，通货膨胀受国际市场的影响居高不下。美国次贷危机的恶化，加速了美国经济的调整，缓解世界能源、原材料以及粮食等大宗商品市场的供求紧张状况。更重要的是，美国次贷危机的恶化，严重打击了国际投机势力，石油、大宗商品中的投机因素大大降低，价格快速下降。这在相当程度上缓解了中国通胀的压力，舒缓了中国宏观政策方面面临的困境，可以将更多的精力投向防止经济过快下滑上。国研网：您如何评价美国政府应对此次金融危机所采取的策略？陈道富：首先应该看到，美国面对这么大的金融危机，还能够把危机的影响控制在目前的水平，确实让各国见识到美国金融体系的灵活性，以及美国在处理危机时表现出的务实，既体现出原则性，也体现了艺术性，更不同于美国开给其他国家的治理危机处方。危机若发生在其它国家，肯定就不是目前这个样子了。当然，美国金融体系也有不完善、不安全的地方，存在一定的漏洞，否则不会发生此次危机。国研网：中国央行于9月15日宣布下调“存款准备金率和中小企业贷款利率”是否是针对美国此次金融危机所采取的救市措施？陈道富：美联储、美国财政部以及各国央行都在积极救市。这些国家都曾经历过金融危机，在处理危机方面比较有经验。此次救市行为，能在一定程度上帮助缓解危机带来的过于剧烈的伤害。尽管央行此次发布调低“双率”的政策，时间在美国金融危机爆发之后，给市场造成中国参与救市计划的联想。但从目前来看，政策更多的是针对国内的经济形势，不大可能纯粹是为了配合美国的救市计划。调低“双率”的政策，是经过研究并在事前提出的，绝对不是随便出台的偶然政策。央行调低“双率”的政策，在保持对国内通胀可能反弹的控制的基础上，更重视保持经济的适度增长，尤其关注中小企业。当然，美国金融危机的恶化，消除了原有的某些不确定性，更加坚定了中国政府对经济形势的判断，有助于中国政府果断作出决策。同时，这个政策在客观上也有利于前瞻性的应对美国金融危机可能对国金融体系流动性的影响。国研网：到目前为止，们至少可以从此次危机得到哪些启示？陈道富：危机远没有结束，现在谈启示有些为时过早。而且不同的人，视角不同，得出的启示会有很大的不同。但相信，这次危机过后，不仅仅美国，世界各国都会从各方面进行深刻的反省，不仅在理论上，而且在监管政策、金融市场和金融机构发展等方面，都会有所突破。一是长期过于宽松的货币环境，加上政府信用介入等引起市场激励机制的扭曲，容易引起泡沫经济，而泡沫经济最终都是要破的。或者说，金融的根在经济，过分脱离经济发展金融，最终是要发生危机的。但金融发展具有自膨胀倾向。二是过于复杂的衍生工具，在带来流动性等好处的同时，也引起市场风险的承担主体和风险控制主体严重分离，不利于对风险的评估、控制。更重要的是，衍生工具大量表现为表外业务，现有的信息披露要求和监管措施还无法有效应对。金融机构的风险控制手段相当脆弱，尤其在高杠杆的环境中发生系统性风险时更是如此。进一步研究并加强监管是必要的。三是金融机构的损失与实体经济的损失，其宏观影响差距极大。金融机构发生损失，将引起金融机构不得不多倍收缩资产，进而引起资产市场价格的不利变动，进一步恶化金融机构的损失。尽快将损失剥离出金融机构，有利于控制损失的传递和多倍收缩效应。四是政府在应对金融危机时，一定要从本国的实际情况出发，不能受现有规则限制，该改规则的时候就要改规则，该注入流动性的时候就应该注入。在处理这次危机时，美国政府并没有完全按照市场规律去解决问题，行政力量也很强大，该出手时毫不手软。金融危机发生时，市场存在大量正反馈机制，或者说市场高度相关，并且恶化速度很快。保持市场必要的信心是最重要的，否则大量干预措施都会失去效果。因此，把握干预的时机，果断干预是非常重要的。危机时期，对部分金融机构的保护是必要的，必须保证有金融机构来实现必要的金融功能。国研网：反思美国的此次危机，中国还可以更深层次的思考哪些更基本的问题？们应该采取那些应对措施？陈道富：们除了可以就事论事的从危机爆发的原因，影响机制以及政府应对策略等方面，反思美国的这次危机，还可以更深层次的思考一些更基本的问题，如重新思考金融与经济的关系，思考金融的内在不稳定等理论问题。谈到应对措施，想危机已经发生了，国也已经受到影响。因此，国需要做的，一是尽可能减少现有损失，避免进一步的损失。在减少损失方面，中国要积极把握市场机会，加强与美国各界的沟通，特别是政府沟通，做好各种应对准备。同时，国应认真研究美国的金融机构和金融形势，避免错误的投资。二是应充分评估金融机构的损失对国经济、金融的影响，尤其要结合国际、国内的形势，防止损失在国内的传递和对金融体系和实体经济的不利影响。国研网：美国金融机构和金融市场在这次危机的表现，对于中国构建金融安全体系有哪些借鉴意义？陈道富：美国金融机构和金融市场在这次危机的表现，确实让们见识到了美国金融体系的灵活性。中国在构建自己的金融安全体系时，最核心的是如何提高金融机构的稳健性和金融体系的灵活性。对风险和危机的防范，使金融体系具备对风险和危机的抵抗力。中国在这方面还有很大的距离。们需要加快金融的对内自由化，以提高金融体系的效率。其次，金融本身具有不稳定性，加强有效监管是很重要的。监管部门需要与市场主体保持一定的距离，不能陷于“主管部门”，同时应加强监管部门的协调，更多的从保护中小投资者、保户和储户的角度加强监管。再次，需要尽快建立国的金融安全网。国已经有了保险保障基金和证券投资者保护基金，要使其真正发挥作用，避免将其简单的作为救助金融机构的工具。最后，还需要尽快建立和完善危机处理预案和协调机制。美国在这方面的协调响应机制值得中国借鉴。虽然美联储、美国财政部和国会之间也存在争议，但在一些基本原则方面能达成共识。当前，在国际金融动荡的背景下，中国应严格资本账户管制，密切关注各类资本的跨国流动，防止由于国际资金的大进大出对中国金融市场造成严重的冲击。同时，协调好汇率、货币政策和财政政策，以在通胀可控的前提下维持经济增长。经济的稳定增长，是金融安全的根本。
  黄益福2019-12-21 21:03:30