为什么在中国上班的人拿的工资比做生意的人收入要少很多

黄真文 2019-12-21 19:34:00

推荐回答

如果你有做生意的头脑,就不要到公司上班,那样太浪费人才了;如果你自己认为你自己没有做生意的头脑,还是老老实实的到公司上班,赚点固定工资,至少还有口饭吃。
齐文玲2019-12-21 19:37:16

提示您:回答为网友贡献,仅供参考。

其他回答

  • 姐姐您以前做过生意有人脉,现在有好多都是低投入,不管钱多钱少,缓解无聊生活也不错。
    简百录2019-12-21 20:18:55
  • 很有同感,我们年龄一样的,但是我现在在家就有了一份不错的收入。
    辛国清2019-12-21 20:04:51
  • 现在社会就这样,传统生意是越来越难了,相互压价加上不断攀升的房租、水电、工人工资等各种费用,有时赚的还不够开支的,穷人做事、富人做市、商人做势这是一位送给我的一句很有哲理的话,很受启发,如感兴趣的话:你可以网上查找下--军琴老师祝你生活愉快,事业有成。
    龚小艳2019-12-21 19:55:05

相关问答

这是社会制度造成的,首先我们是一个社会主义国家,公有制是我们国家的主体,私有制作为经济的组成部分。既然是公有制,说明我们的财富主要集中在两个方面,一个是国家,一个是企业家,也可以理解为国有企业和私有企业。个人理论上不占有生产资料,就我们的制度而言,我们的财富主要以集中力量办大事为主,个人服从集体。一般认为在经济发展的早期,为了提高企业的竞争力,不提倡企业把更多的资金进行分流,而是逐渐积累资金和技术,从而提高企业的竞争。这个中外都是一样的,也许你可能认为美国不一样。但美国当年和我们一样,早期的时候也是血汗工厂,也是加班加时不加钱。相对来说我国由于时代和国情对于工人还是注意保护的,并没有照抄资本主义国家早期的做法。综上所述,在GDP高速增长的情况下,由于照顾到企业早期的发展,在分配上对企业进行保护。但今后将会逐渐扭转这一社会现象,消除这一现象的消极影响,逐步实现社会的公平正义。为了进一步解放生产力,提高国家核心竞争力,国家将会提高教育支出比例,提高工人工资待遇,将经济增长由投资拉动逐渐向消费拉动转移。用客观的眼光看政府做的不够好,但思路正确。就比如以前我们经常会骂北洋政府如何,但中国最自由最民主就是那个时代,学生听从谣言就敢火烧赵家楼,最搞笑的是现在事情虽然清楚了,但由于这把大火烧出了五四运动,所以没有人敢于翻案,当时主要是为了转移视线而为,属于急中生智。而打土豪也并非为公平正义,只是为了争取民心,公私合营是因为钱,就是因为钱,除了对外借款,资本家成为第一目标。政府有了钱也就稳定了一切,但后果也很严重,那就是把道德带走了。因为过去士绅维护自己利益最核心的内容是道德,所有的行为由道德规范。把他们打倒以后,以道德为基础的社会体系瓦解。因此,我们应该从另外的视角看问题,相比历史上的农民运动,中国的分田这种事,我认为是最温和的社会运动。我们不能用对与错来衡量社会现象,我们应该用效益最大化来认识情况。
面对这样的金融环境,我们有什么办法呢?在这里我提出一个建议,可以让人大通过一个法律,对于购买他国国债或由其国家担保的债券而他国违约情况,可授权债权单位强行收购该国在中国的企业资产并对该企业以该国的国债进行偿付。如此一来,国债就等于建立了用对方国家的企业资产作为担保的链条。就可以大幅度避免美国对国债违约而赖账的情况。这样做无疑会增加美国企业在中国投资的风险,那么这么做会带来美国企业退出中国吗?我认为不会,因为纵观全世界,美国企业找不到比中国更大的市场,他要想在中国挣钱,就必须在中国进行投资,并且中国很多战略经济链条已经被美国企业所把持,这样情况下让他退出他是十万个不愿意的。而中国如果有了以美国企业在华资产担保美国国债的法律,美国金融业玩“制度创新”的时候,也会有所顾忌,最终达到一种恐怖的平衡,这有点像战略核武器所起的作用。遇到中国如此处理时,美国会以其强大的军事力量来胁迫中国吗?我认为不会,美国没那个能力,从上个世纪的朝鲜战场和越南战场两次大规模吃亏后,美国不会再有胆量和中国进行正面的军事碰撞,他没胜利的把握,我们伟大的人民解放军是我们坚强的后盾。现在我们的军队现代化已经进行了一段时间,和美国差距固然有,但比起朝鲜战场和越南战场时期已经远远有所进步,和美国的距离在大幅度缩短,在距离中国本土1000公里以内,我们应该有绝对性的获胜把握。这里还有一个技术性的操作,可以写明如果违约发生,在用其企业偿付其国债时,应该以购买该国国债时的汇率作为参考点,这样可以抑制美国逼迫中国大幅度升值人民币。美国企业在华资产够担保美国国债的吗?应该是够的,现在中国购买的美国国债应该在一万亿美元以上,而美国企业在华资产达15万亿人民币,按照现在汇率,是完全可以担保中国购买的美国国债的。世界上的竞争,其最终的竞争往往是制度制定权的争夺,美国多次以本国法律来不正当的约束外国事物,就是因为他强大的军事经济力量作为后盾,别人对他的流氓做法没有办法,只能接受,但中国是世界上唯一一个可以在军事上能保证不受美国侵略的国家,如今我们是时候对美国的赖账行为说不了。这样的法律如果建立了,等于开启一个美国资产退出中国的路线图,现在美国很多企业利用其在改革开放初期中国不熟悉国际规则的情况下所犯错误进入中国的战略行业,并以破坏中国产业为目标,可以在法律里加上一条,在确认了美国企业有严重违法行为情况下,也可以以美国国债来偿付美国在华企业资产而将该美国企业的在华资产转移给债权持有者。这样也等于在美国企业头上悬上一把利剑,使其不敢做那些违法违规的事情。这样的法律建立后真的会发生用美国企业来偿付美国国债的情况吗?我认为不会,但这会建立一个传导机制,使美国企业家有动力来约束美国政府,使其不要赖账,同时会约束美国企业在华行为,使其更加尊重中国法律法规。
美国的经济会进一步的发展,美国的国债是非常多的,同时每年美国需要向在全国支付很多利息。如果要计算这些利息的话,就要占据很多相比较于其他国家的经济总量。美国每年要支付的利息,就已经超越了其他小国的经济总量,我国作为美国的债权国,美国需要向我国支付很多的利息,但是美国对于这些国债,并不是很着急。美国财团与美国国债是两码事儿,为什么美国财团要把自己的钱给美国政府用于还清国债,难道美国要进入新形态了么。即使各大财团要给美国政府还钱,那么就有新的问题。因为这些国家都在美国的人民手里,美国作为世界上最发达的国家,经济也是世界上最。对于世界经济秩序的构建美国有着非常大的作用。2019年美国债务21万亿,现在达到22万亿。那么需要多少家沃尔玛以及苹果?需要1000家。也就是世界500强全部加起来还不够,还要来一个世界500强,甚至1000强才够,因为排名越靠后,大多数企业的净利润越少。将净利润用于美国还债才能还得清,至少对目前美国来说,是没有那么多企业,有足够的利润用来还债。而且,在将利润用于还债之后,这些企业就缺乏流动资金,说不定什么时候就倒闭了。如果哪一天美国的经济崩溃的画世界经济也是受到了很大的冲击。所以美国的经济还是需要发展的,同时向我国经济发展也是非常快的,对于拉动世界经济发展一个非常重要的作用。