通过“法币”分析南京国民政府的兴衰原因。

黄瑞珍 2019-12-21 20:26:00

推荐回答

当时,国民政府热衷内战,军费开支数额庞大,财政赤字连年不断。抗日战争爆发后,财政赤字更加严重。1937年的赤字占财政支出的73.27%,1938年上升到74.36%,1939年达76.11%,1941年财政赤字创纪录地上涨到87.19%。解放战争期间,国民政府的军费支出更是达到天文数字。连年的财政赤字不得不依靠发行纸币。后果 国民党统治区延续12年的通货膨胀,对工人、农民、知识分子进行了残酷的掠夺。在通货膨胀下,物价不断上涨,而工资的提高却极其缓慢,按货币计算的名义工资虽有所增加,而实际工资则大幅度下降,工人、职员、知识分子的生活日益贫困。农民的苦难也十分深重,不仅是工业品与农产品交换价格剪刀差扩大,农民出售产品换回来的工业品日趋减少,而且在通货膨胀下,国民党政府实行田赋征实和粮食等征购、征借,对农民进行直接掠夺。民族资产阶级在通货膨胀初期,因工人实际工资下降,获取了较多的利润。但在剧烈的通货膨胀下,国民党政府实行统购统销政策,加以利息率奇高,民族工业正常的再生产受到破坏。后期,又受到美国商品大量倾销的打击和官僚常旦败秆汁飞伴时宝江资本的排挤,民族工业处于奄奄一息的境地。在剧烈的通货膨胀中,官僚垄断资产阶级则获取了□利,民族资产阶级和官僚资产阶级的矛盾日趋尖锐。国民党政府滥发纸币,陷中国人民于水深火热之中,激起了人民群众的愤慨与反抗。从1946年12月起,随着人民解放战争的发展,国民党统治区广大学生、工人的反饥饿、反内战、反迫害的民主爱国运动进入新的高潮,逐步形成反对国民党政府统治的第二条战线。中国人民解放战争的胜利,终于宣告了国民党政府统治及其通货膨胀政策的最后结束。
龙学颖2019-12-21 21:01:40

提示您:回答为网友贡献,仅供参考。

其他回答

  • 中华民国时期国民政府发行的货币。1935年11月4日,规定以中央银行、中国银行、交通银行三家银行发行的钞票为法币,禁止白银流通,发行国家信用法定货币,取代银本位的银圆。1948年8月19日被金圆券替代。在中国经济濒临崩溃的危局下,政府决定放弃银本位制,实施法币政策,这次货币改革使中国货币彻底与白银脱钩。法币政策是南京国民政府在当时国际国内背景下所采取的带有进步性的举措,对中国经济产生了相当积极的影响。法币政策实现了货币统一,解决了长期困扰中国经济发展的货币发行权分散、通货混乱的问题,货币形态也与世界接轨,进步为国家强制发行流通、高度符号化的纸币。金圆券是解放战争后期中华民国政府为支撑其崩溃局面而发行的一种本位货币。1948年8月19日开始发行,至1949年7月停止流通。抗日战争胜利后,解放战争爆发,战争使得国民政府军费急剧增加,引起财政赤字直线上升。为了支付军费大量印刷法币。导致物价疯狂上涨,国民党统治区社会经济面临崩溃,1948年通货膨胀达恶性时期,法币急剧贬值。为挽救其财政经济危机,维持日益扩大的内战军费开支,决定废弃法币,改发金圆券。强制将黄金、白银和外币兑换为金圆券。但由于滥发造成恶性通货膨胀,致使大量城市中产阶级因此破产,导致政府民心大失,成为国民党内战迅速失败的原因之一。
    米增春2019-12-21 20:56:58
  • 为了巩固统治,国民政府的币制改革要使用法币。1936年5月,南京国民政府被迫与美国缔结《中美白银协定》,法币又与美元保持固定汇率,法币1元等于0.2975美元,使法币成为英镑、美元的附庸。法币政策的实施,统一了币制,是中国货币制度的进步,在实行初期对社会经济的发展起了一定的积极作用。但国民政府利用货币发行权的集中,加强了金融垄断;又以法币系拥有法偿资格的不兑现纸币,而用膨胀发行办法填补财政赤字,导致恶性通货膨胀,成为后来国民经济崩溃的根要原因。
    辛国文2019-12-21 20:39:49

相关问答

在拜读过 宋 先生的《货币战争》后,不经觉得这是一本惊世骇俗的小说,但如果作为学术著作来来,那么宋 先生的论述漏洞百出。因此我希望以此文作为对 宋 先生货币战争的批判。我的观点可以概括为:1.金本位不应该也不可能被复辟,信用货币将会继续存在;2.但信用货币的发展必须在严格限制下进行。在展开论述之前,我希望现澄清一点: 宋 先生所说的国际银行家家族的存在与否并不影响我以下的分析。原因很简单:1.国际银行家家族既然神秘,其存在的准确性不可以随意肯定;2.即便其存在,由于国际银行家的控制力无论在金本位,还是信用本位的货币制度基础上都足以破坏整个金融秩序,因此我们可将其影响设为一个常量,在此基础上分析金本位与信用本位的差别。一.我的第一个观点是:黄金两方面迅速扩张,随之而来的是信用无节制膨胀,并且整个金融市场中不同风险偏好类型的参与者被日益连成一个不可分割的整体,并通过商业银行体系和房地产市场与实体经济实现互联,再以美元的世界货币地位绑定世界其他主要经济体,这种紧密的关系网也成就了利益与风险的传导机制,市场繁荣期,个参与者通过这套机制分享高额回报,而如今则共同承担巨额损失,可见损失和利益均不产生于这层关系网,而是来自其源头——信用的扩张!但是需要着重说明的是,这种信用扩张并非产自信用制度本身,而是来自信用制度的使用者。说的更明确一点:网络金融泡沫的破裂和“911事件”的爆发式美国经济濒于衰退,信用制度在此时显示了其强大的威力,美国人将信用货币与实体经济的结合点设立在房地产业,并由此将强劲的的需求扩散到其他行业,不可否认,房地产业强大的辐射能力很快将美国经济带上快车道。截至此时,信用制度都还在发挥积极作用,但当人们开始进一步追逐货币利益的时侯也开始扭曲信用制度。顾名思义,信用制度是建立在信用基础之上的,这就需要对信用下一个准确的定义并确立一个合理的衡量标准,不符合标准的主体是不具有信用的,这些标准构成了信用经济的一部分边界,一旦越过信用经济将会逐步丧失其根基,当美国投行们把金融巨人的一般身体都已除了信用边界,那么这已经不再是信用经济所统辖的范畴了,其爆发危机是必然的,因为至今没有任何证据可以证明那些不具备信用的市场主体可以很好地履行还款义务!信用制度是否会将经济自发的推出信用边界呢?我的答案是,现行信用制度会,但完善的信用制度不会。这需要再来仔细看看到底是何种因素导致投行们舍身踏出信用边界的呢?资产通货膨胀。没错,房价的持续上涨,而且无下降趋势,造就了本无信用的人具备的很高的信用,而在由市场机制配置资源的地方,通货膨胀不可避免,这与信用制度并无直接联系,之所以信用制度与通货膨胀联袂为我们送上了这一场百年不遇的大危机,那是因为信用制度的另一侧边界被通货膨胀所掩盖了,人们本就不清晰这另一侧边界的具体位置,再加上资产通货膨胀的猛烈冲洗,无论当政者还是银行家都忘记了这条边界的存在,慢慢的通货膨胀也彻底腐蚀掉了信用制度的这一侧边界!在前面我曾谈论到通货膨胀的好处,而此处正好补充了通货膨胀的危害!那么通货膨胀的这种危害真的出金本位之外无其他方法可以消除吗?答案是否定的!如前所述,信用制度的边界不是由通货膨胀决定的,而是制度内在决定的,通货膨胀只是混淆了边界,要想遏制通货膨胀的信用边界的蚕食,就必须以政治权力和法律等最坚固的“材料”来修筑这条边界,即在建立金融制度时,必须分清实体经济与金融的主次关系,并以有利于实体经济发展和财富的真实积累为原则,实际做法我在第一部分结束也就是我在第一部分论述结尾处所陈述的那两点!三.在即将结束本文之时,我想在对之前的论述做一个总结,由于金本位是信用本位的一种特殊形式,而且具备期一般形式所不具有的更强的约束条件,所以在一定时期内保证了经济的发展同时稳定了物价,但其限制条件在人类发展过程中已形成严重的约束线,所以不再适用,而现行的一般形式的信用本位可以解决金本位对经济的制约作用,但如果不能以法律获国家权力的形式明确其内在要求所构筑的信用边界,那么通货膨胀将持续地、猛烈地蚕食这一系列边界,并最终摧毁经济发展成果。因此我们既不能回到落后的金本位,也不能奔向无疑延续的超信用本位,我们所需要的应该是一种被严格限制的信用本位制度,在这种制度下,人们可以充分利用信用增广和通货膨胀所带来的种种好处,促进经济发展和实际财富的积累。
这是一个沉重的话题,也是一个值得引起中央政府重视,引起老百姓讨论的内容。各地政府的债台高筑问题,已经不是个案,不是属于某一个地方政府的问题,是一个全国各地基层政府普遍存在的现象。一方面,我国国家的GDP在以每年7%到8%的速度在递增;另一方面,我们国家地方政府的债务在逐步的增多。根据国家审计署日前发布地方政府本级政府性债务审计结果公告显示,36个地区2019年底债务余额共计3.85万亿元,比2019年增加4409.81亿元,增长了12.94%。专家认为,目前一些地方政府靠举债出政绩、大肆借钱融资的做法较为普遍,这也直接导致了地方政府的债务规模增加,偿债压力和债务风险逐渐加大。这确实是我们不愿意看到的社会经济现象。债务的增大,形成债台高筑的局面。而举债者又是属于地方的各级政府,此种问题的出现,它直接成为国民经济发展的桎梏,让我们国家经济增长指标成为一种海市蜃楼。什么原因让地方政府债台高筑?这不能不让我们从深层次的角度去探讨此类的问题。1、地方官员大搞政绩和形象工程,直接增加着地方政府的财政压力。对于这个问题,老百姓都看得明白,每一位新官员到地方任职,要做的第一件事情,就是大搞形象工程,就是要在自己任期之内,以净化环境,美化家园为借口,大肆拓宽公路,拆除公路两侧的旧式建筑,硬化路面,大面积绿化。把老百姓正在居住的老式房舍,统统拆除,在上面栽上绿树花草。这样一搞,让社会都看到了新任官员辖区内的变化。殊不知,在进行这样活动的过程之中,是需要真金白银来支撑的。老百姓的旧房屋拆迁,需要对他们进行经济补偿。公路两侧所栽的绿树花草,也需要用资金购买的。因为这些项目是没有开发商投资的,所以就需要政府悉数买单。一个县在数年之内,连续进行如此的工程,政府的财力支出大大超出了收入的很多倍。无奈,政府只得举债对拆迁进行补助。只得靠借钱来绿化周边的环境。如此下去,债台越筑越高。其二,借助大搞新农村,建新社区的口号,大举借债。对于这样的问题,似乎成为了一个共性的问题。对新农村建设,有财力的要上,没有财力的也要上,哪怕是借债,也要让新社区的建筑上马。对于建筑新社区的问题,党中央的新政策是英明的。就是在当地财政许可的情况之下,建筑高层建筑,让农民住进新社区。这样一来改变了人居环境,二来节约了大量可耕地。但这个前提就是必须当地的财政收入达到了一定的条件,在不增加农民负担,不给社会制造矛盾的情况之下,才能从事这项工作。但是,到了基层,有的地方政府竟然曲解了上级的意图。他们认为,要建设新农村,就必须让百姓们住高楼。不管当地财力许可与否。就开始上马。圈一片地,找几个开发商,就开始盖高楼。结果是财政赶不上去。于是,大举借债就成为唯一的途径。笔者在现实中遇到过这样的情况,地方政府建社区,连续招标几个投资商开工,因为资金不到位,盖到中途停了工程。工地的农民工在麦收期间需要工钱回家收麦子,建筑商发不下来工资。因为当地政府没有足够的财力支付建筑用款。最后,农民工集体到地方政府请愿,要求发放拖欠的工资。最后,为了解决这个棘手的问题,当地政府只得借债,首先解决农民工的工资拖欠问题。3地方政府举债已成为比较普遍的现象,只要有条件、有机会都会这么做。地方政府大举借债,已经引起严重的财政赤字。而他们还款的方式,就是起希望于卖地。想尽各种的办法招商引资,再通过炒地皮的方式,把土地低价从来百姓的手里征过来,然后再用高出原价几十倍的价格,卖给开放商。但这样的恶果,就是直接影响到农民的切身利益。吗,农民失去了赖以生存的土地,因为政府是低价买走的。农民从此失去了实际的收入。他们又陷入到新一轮的贫困中。昔日,他们尽管贫困,但是还有土地,最低的生活还是有保障。而今,失去了土地,连种粮食的地方也没有了。没有生活资料,有没有固定的金钱收入。重新返贫的几率增大了很多。
1,中国2019年适度宽松的货币政策在执行中就发生了偏差,对房地产业货币信贷过度宽松,埋下了日后房地产过度投机的隐患!08年当时,刺激的太厉害了。现在,我国三率全动了,宽松的后果可怕啊。2,自2019年以来,美联储将联邦基金利率维持在0到0.25%的接近于零利率的历史最低水平,并于去年8月和9月购买了总额为3000亿美元的美国长期国债,即第一轮量化宽松货币政策。财政政策方面,美国2019财年因实施刺激性政策而导致财政赤字占GDP的比重达到10.1%,本财年略降至8.6%。总体看,美国大规模实施进一步刺激政策的空间很小。3,区别:中国多发钱就涨价美国滥发货币却不通胀注意表现在美国的"量化宽松"的货币政策与中国的人民币汇率问题上。金融危机爆发后,为应对危机,中国人民银行和美联储均采取了包括大幅降息在内的宽松货币政策。然而,基于中美两国受危机影响、经济形势、金融体制等因素的不同,中美宽松货币政策在扩张动因、工具选择、扩张程度、政策传导上都有着本质的区别,货币政策效果迥异。深入剖析中美宽松货币政策本质区别,对中央银行平衡经济恢复和管理通胀预期,制定科学合理的退出战略具有重要意义。基于上述分析,文章从中美两国中央银行宽松货币政策退出的紧迫性和必要性、退出时机、退出方式等方面阐述了各自的最优退出战略。我给你的参考资料里面讲的很详细。http://wenku.baidu.com/view/7c72bcc758f5f61fb736669d.html。