中国金融危机已吃了亏,为啥还拿老百姓血汗钱买美国债券?

黄瑞东 2019-12-21 19:37:00

推荐回答

这次金融危机当然是因为美国的信贷危机引起的.美国的金融机构为了获取使手上的“闲钱”能充分利用,就鼓动那些没有能力买房的人向自己借款买房,但是这里的风险是很大的,万一买房人还不起就会造成本金的亏损.但是这难不倒那些“聪明”的华尔街骗子们,他们把这些买房人的借据和抵押品一起打包。
赵颖馨2019-12-21 20:36:53

提示您:回答为网友贡献,仅供参考。

其他回答

  • 完全可以,债券可以有效规避风险,一般在牛市的时候债市遇冷而股市高涨,熊市反之楼下扯淡,自己都知道债券取得稳定收益还有什么风险债券一般是企业或者政府以自己信用为保障发售的权利凭证以募集资金,是相当稳定的,风险也是最小的。
    黄石全2019-12-21 20:54:32
  • 什么债券。
    窦连江2019-12-21 20:19:06
  • 多数债券都是固定收益的。本人认为,金融危机时持有债券不是十分明智的选择。大多数金融危机表现为货币币值的不稳定,因此,此时持有债券的风险是比较高的。
    辛国盛2019-12-21 20:05:03
  • 每个月购买一百亿美元以上的美国国债,否则美元贬值,持有大量美元的中国会。
    齐智国2019-12-21 19:55:19

相关问答

我们的测算估计,由于美国政府收入情况继续好于预期,财政部真正难以维持周转的时点可能会到8月8日-10日。按照当前参议院里德方案和众议院博纳方案存在的巨大分歧,我们估计双方在8月2日前能达成一致的可能性已经小于50%。按照正常程序众议院可能在7月28日、参议院在7月29日分别表决各自的方案,但要成为法案还需要两院分别通过统一版本并提交总统签字。8月2日以后按照可能性由大到小的顺序存在政府偿付义务遭到拖延、政府机构部分关门、美国国债技术性违约、和评级机构下调美国主权债务评级的可能。8月2日之后的一个星期可能是非常关键的一周,两党可能将非常关注在出现上述政府运转问题之后的民意倾向,根据民意倾向寻求一定的妥协方案,并在8月2日之后的10天左右时间达成真正妥协。很难确定这种妥协方案的具体方向,但我们估计可能性较大的一种或许是一个短期临时性提高债务余额上限几千亿美,并把根本问题继续后推的方案,即一个变相的分阶段方案,可能更接近博纳的方案。注意到美国当前社会在意识形态上的5/5分裂的局面,和历史上也出现过政府部门部分关门、国债技术性违约的先例,上述讨论中前景的可能性不容忽视。估计8月2日前后两周时间内,随着投资者对违约的担心,投资者可能将更加青睐黄金等贵金属和现金资产。一旦违约将很可能引起评级下调,美国国债收益率一定程度上升,从而影响经济增长,黄金等贵金属也将受到追捧而上涨,美元则可能因为投资者短期的慌乱有所下跌,但最后因为经济基本面的下滑而重归避险功能。但10年期美债收益率上升幅度有限。因为对多数投资者而言,可能并没有太多的其他合适的可以避险资产,如果危机拖延时间较长,我们估计美10年期国债收益率可能会上升50bp,可能影响美国下半年GDP0.5个百分点。对美股而言,一般认为短期危机对美股影响不大,更多还是看公司盈利状况;但若危机拖的时间较长,对经济影响可能更大,则美股也将承压。从外部力量来看,如果美国不能在接下来三周的时间内提高债务上限或违约风险增大,评级机构下调美国AAA评级的可能性超过50%。债务支付成本也是一个不得不关注的问题,随着美国长期实际利率上升而增加,2019年10月至今年4月,政府需支付给公众的债务利息就达到1393亿美元,增长13%,远超同期政府开支9%的增长率。随着债务规模越来越大,财政负担、融资成本的不断上升,以及社会福利费用的大幅增加,美国不久可能又会重蹈覆辙,再次出现主权债务违约的风险,提高债务上限对于美国或许只是拖延时间,无法从根本上解决债务问题。联储会不会干预呢?联储政策更多建立在联储委员对未来经济预期的基础之上,在看到联储委员大幅下调未来的通胀预期之前,不太会看到联储直接插手债务上限问题。当然也不排除国债市场出现大幅抛售后,美联储出面救市。
国际金融危机深度蔓延、一批国际金融机构纷纷倒下,引发了人们对中国银行业能否抵御住这股国际金融“寒流”的关注。近日披露的权威数据表明,凭借着优质资产和稳健的运行机制,我国银行业不仅能有效应对这场危机的影响,而且有能力和信心应对今后的挑战和困难。根据近日中国银监会披露的数据,到今年9月末,国内银行业金融机构本外币资产总额超过59万亿元,同比增长17.2%;商业银行继续保持了不良贷款余额与比例“双下降”的态势。工商银行、建设银行、中国银行前9个月共实现税后利润逾2370亿元,同比分别增长45.7%、47.58%和31.82%。透过这些数据不难看出,我国银行业实力继续增强,盈利能力和抗风险能力不断提高。我国银行业不断深化改革,加强内控机制,竞争力大大提高。特别是近几年来,国有商业银行股份制改革取得了显著成效,资本充足率、治理结构、盈利水平、风险控制能力等重要指标都有很大提高,抵御风险能力不断增强。需要指出的是,我国银行业融资结构与美国银行业有很大区别,主要经营存贷业务投资方向是实体经济,金融衍生产品复杂程度完全在可控制的范围之内。银行持有的有限海外投资产品虽有一定损失,但从整体盈利状况来看,损失所占比重很小,风险可控,不会对银行本身造成太大影响。而为控制风险,我国银行一直坚持审慎经营的原则,对国际金融危机积极应对,见事早、动手快,对可能出现的风险做好了充分的应对准备。由次贷引发的华尔街金融危机导致美国五大投行或濒于破产,或向商业银行转型,商品市场、资本市场和外汇市场波动加剧。在这样的背景下,已经逐步融入国际金融市场的我国金融行业难以独善其身,与国际商品市场、资本市场和外汇市场联系密切的国内商业银行理财业务更首当其冲,在政策、监管、业务、产品等方面均受到不同程度的影响。根据西南财经大学信托与理财研究所的统计显示,截至10月9日,共有15家商业银行发行的149款理财产品涉及与雷曼、美林、高盛、摩根士丹利等投行的相关资产配置,其中25款理财产品由9家中资银行发行,124款理财产品由6家外资银行发行。数据显示,配置上述投行相关资产的银行理财产品主要集中于外资银行,所配置的相关资产以美林旗下基金和指数为主。这一信息给出的结论是中资银行的理财产品是相对安全的。华尔街金融危机对中国理财市场的影响并不仅限于投资五大投行的直接影响。华尔街金融风暴对中国理财市场的影响是多方面的,包括对宏观政策与监管层面的影响,以及商业银行操作上的影响。仅就对理财产品的直接影响而言也有三个层次:QDII产品、结构性理财产品和稳健型理财产品。目前QDII理财产品的整体表现已经挫伤了国内投资者的信心,但因为QDII产品在理财市场中所占比例并不大,且其投资人多为高端客户,这类客户具有一定的风险承受能力,因此此类产品对投资人信心的挫伤并不会对理财市场产生很严重的影响。在雷曼兄弟申请破产保护后,国内商业银行理财市场直接受到影响的是结构型理财产品。国内商业银行发行的结构型理财产品主要依托国际投行设计、开发和出售的结构性票据进行操作,包括雷曼破产事件在内的华尔街金融危机揭示了国内商业银行发行结构型理财产品需要面临的信用与市场风险,以及自身必须具备的管理与应对能力。此外,结构型理财产品的挂钩标的涉及广泛,包括利率、汇率、股指、基金、股票、商品价格以及商品期货价格等,这些标的的走势将决定理财产品的到期收益与本金安全。受华尔街金融危机向全球主要金融市场蔓延的影响,结构性理财产品的挂钩标的剧烈震荡,导致已发行的结构型理财产品多表现较差。