其他回答

• 有利有弊，但是弊大于利一、汇率变动对一国经济的影响1．对国内经济的影响加剧发达国家之间的矛盾，促进区域经济集团的建立与加强一国货币汇率的下跌，必然会加剧发达国家之间争夺销售市场的斗争。80年代以前，美元汇率急剧下跌，日元与联邦德国马克的汇率日益上升，资本主义世界货币十分动荡。美国政府对美元汇率日趋下降的现象放任不管，其目的就在于扩大本国的出口，迫使日本及西欧等工业发达国家采取刺激本国经济发展的措施，以扩大从美国进口。美元汇率的一再下降，加深了西欧共同体国家的困难，使这些国家陷入经济增长缓慢、失业现象严重，以及手中持有的美元价值日益下跌的困难处境。就是在这种情况下，当时欧洲共同体9国决定建立“欧洲货币体系”，确定成员国之间汇率波动界限，建立欧洲货币基金，并创设欧洲货币单位。欧洲货币体系”的建立，固然是共同体实现财政经济联合、最终走向货币一体化的必然过程，但美元日益贬值，美元汇率急剧下降则是促进“欧洲货币体系”加速建立的一个直接原因。
  黄石安2019-12-21 23:57:37
• 一、货币供应、基础货币和货币乘数货币政策的有效性货币政策的有效性，是指货币政策在其作用空间对实现宏观经济目标的促进程度。其一，货币供应总量和结构及其变动与宏观经济总量调控和结构优化之间的相关程度，货币政策对国民经济的实质增长和经济结构的优化所起的作用是大是小；其二，中央银行在多大程度上控制住货币供应量。满足上述两个条件，即货币供应量与实际经济变量紧密相关和货币政策传导机制规范、顺畅，货币政策应该是有效的。但从实践来看，货币政策仍具有局限性。一般认为，导致货币政策局限性主要有以下两个因素：1.货币政策时滞货币政策时滞是指货币政策从研究、制定到实施后发挥实际效果全过程所经历的时间。主要包括认识时滞、决策实时滞和效应时滞。时滞是客观存在的，其中认识时滞和决策时滞可以通过各种措施缩短，但不可能完全消失；效应时滞则涉及更复杂的因素，一般是难以控制的。时滞的存在可能使政策意图与实际效果脱节，从而不可避免地导致货币政策的局限性。2.货币流通速度的变动货币流通速度变动是货币主义以外的经济学家所认为的限制货币政策效应的因素。他们认为，货币流通速度对货币政策效应的重要性表现在，货币流通速度中的一个相当小的变动，如果未曾被政策制定者所预料并加以考虑，或估算这个变动的幅度时出现小的差错，就有可能使货币政策效果受到严重影响，甚至有可能使本来正确的政策走向反面。从而给货币政策的实施效果带来限制。
  米天光2019-12-21 23:00:36
• 财政政策和货币政策是国民经济宏观调控的两大重要工具。财政政策是通过税收和公共支出等手段来实现一定的经济、社会发展等宏观经济目标的长期和短期财政战略，是政府调控经济的重要手段。根据财政政策在调节国民经济总量方面的功能可将财政政策划分为扩张性政策、紧缩性政策和中性政策。货币政策是说一国的中央银行为实现既定的宏观经济目标，运用各种政策工具控制、调节和稳定货币供给量，进而影响宏观经济的措施总和。货币政策手段主要有：法定准备金、公开市场业务、再贴现率。通常一个国家在一定的经济发展阶段实施何种财政政策、货币政策，要根据宏观经济运行态势，相机抉择。纵观我国实行宏观经济政策的历程，从建国后一直奉行的“双松”政策到1998年底起开始施行的历时近七年之久的“一积极，一稳健”的宏观政策，再到2019年我国政府开始奉行的“双稳健”政策，我国政府正是从实际出发，结合我国国内经济发展的形势和国际经济动态的转变，审时度势，成功地完成了我国不同历史时期宏观经济政策的转变。当前从经济发展趋势来看，由于国际经济形势出现的逆转以及已经出台的宏观调控政策的作用，我国经济增长率将出现一定程度的回调，国际收支不平衡程度将有所缓和。同时，出口增长将回调，但幅度有限，在人民币升值预期的持续作用下，银行的流动性虽然比去年有所缓解，但仍然比较充裕，货币信贷仍然处于比较宽松的环境。在此背景下，继续实行“双稳健”组合似乎是我国2019年继续实行宏观经济政策的科学选择。然而，就当前经济形势来看，影响我国政府做出宏观经济决策、实现我国经济又好又快发展有三大矛盾需要高度关注。首先，社会过度储蓄引起的过度投资问题。从2000年到2019年11月末，我国金融机构人民币储蓄存款余额由123804.4亿元增加到334361.4亿元，增长了1.7倍，增长幅度平均每年达到18%，存差也由24433.3亿元扩大到111219.8亿元，存差扩大了3.55倍。在储蓄增加额中，有45.3%来自于城乡居民增加的储蓄，另有31.1%来自于企业增加的储蓄。就是说，当前我国储蓄的迅速增长主要是由居民和企业两大主体的行为产生的。居民将过多的收入用于储蓄，一方面是与我国社会保障福利制度不健全有关，另一方面是金融机构储蓄主要来自于高收入者而中低收入者所占比重不高相关。企业将过多的资金用于储蓄而不是投资于创新活动，一方面是与我国的产业政策相关，另一方面是这些储蓄大部分是大中型企业增加的存款，而中小企业依然缺乏资金。在社会储蓄持续大幅度增长的情况下，金融机构的压力不断增加。随着存差规模的不断扩大，金融机构要千方百计将这些剩余资金“消化”掉。由此，大量信贷资金通过各种渠道又投向了建设领域，新一轮投资过热和重复建设由此产生。还有，储蓄过度增长引起过度投资，实际还对消费形成了挤出效应，因为在资金一定情况下，投资过多占有份额，必然排挤和抑制了消费。其次，工业的过快增长引起的产能过剩问题。当前，在国民经济运行中，一方面是越来越多的社会资金向金融机构流入，另一方面是社会消费增长速度又远远慢于工业品的生产增长速度。由此，我国经济发展中又遇到另一个矛盾，工业品产能的过剩。按道理，自2000年以来，我国的社会消费增长并不慢，而且从2004年以后还有加快增长的趋势。比如从2004年到2019年社会消费平均增长幅度都在13%以上。但是，我国工业在投资的不断刺激下产品生产量增长更快，例如2000年到2019年，全国家用洗衣机、电冰箱、彩电、空调器、微型计算机、移动电话、汽车产量分别增长了1.05倍、1.33倍、1.11倍、2.7倍、11倍、5.78倍和1.76倍。2019年，上述工业品还在以更快的速度增长。当工业品持续以快于国内消费增长速度增加时，便被迫形成大量出口，大量出口既造成国际贸易摩擦加剧，又形成巨额贸易顺差，由此导致外汇储备越来越多，而越来越多的外汇储备反过来又要求M供给规模不断增加。再次，收入差距不断扩大引起的社会收入分配不公问题。当前，我国收入差距呈现全面扩大的趋势，既存在城乡居民、地区间收入差距扩大问题，也存在城镇内部和农村内部不同群体收入差距扩大问题。从2000年到2019年，城乡居民收入差距由2.79倍扩大到3.22倍，2019年扩大到3.4倍。如果考虑到城镇居民公共医疗、养老、教育补贴、住房公积金等社会福利项目后，城乡居民收入差距将更大；在地区之间，西部地区居民最低收入省份与东部地区居民最高收入省份差距也呈扩大的趋势，比如北京、上海、江苏等省市公务员收入是贵州的3至4倍。在城镇内部，2000年到2019年，按五等分法，城镇居民最低收入与最高收入比由1∶3.6扩大到1∶5.7，而困难户收入与最高户收入差距达到11倍。行业差距更大，全国事业单位职工年平均工资约1.5万，一般企业1万左右，而大企业5至6万，能源、电信、金融企业可超过10万。农村内部收入差距也如此，从2000年到2019年，按五等分法，农民最低收入与最高收入比已由1∶6.47扩大到1∶7.26。目前，我国居民收入差距已达到相当悬殊的程度，基尼系数已超过0.4。2019年，我国城镇有近2000万人月收入在200元，有近4000万农民年收入在800元以下，他们经常入不敷出，要靠借债维持生存。近几年来，我国消费不足实质是结构性消费不足，主要表现为城镇低收入群体和农村居民消费不足。当前，我们面临的矛盾是，一方面，城镇的收入分配在向高收入群体集中，而高收入群体的边际消费倾向在不断下降，他们将越来越多收入存在金融机构；另一方面城镇中低收入群体和农民边际消费倾向高，但他们却无钱消费。如何将经济社会发展成果公平地分配到不同收入群体，特别是中低收入群体和农民身上，让他们提高收入水平并增加消费，这是当前我国宏观政策的关键所在。从经济运行角度看，如何避免或消除经济运行中储蓄过剩、产能过剩和收入差距扩大等问题，不仅是近期宏观调控需要面对的，而且也是国家长期政策和制度安排需要考虑的。就当前而言，我国的货币金融政策尚显偏松，财政政策相对偏紧，这种政策组合不利于控制工业产能的进一步过剩，也不利于扩大国内的消费，因此考虑到情况的变化，我们应该奉行“总体稳健、适度微调”的思路，在目前政策姿态不变的情况下，根据宏观经济形势变化在力度上调整当前的货币政策和财政政策组合具体调整建议：一是调整货币政策。首先，我国目前的货币政策调控仍有空间，适当时机还可进一步提高存款准备金率，并相应提高贷款利率；其次，金融机构应尽快调整资金使用结构，不断调低投资贷款比例，相应提高消费贷款比例，出台相关配套政策，积极推进住房抵押贷款、汽车、家电消费贷款、教育贷款、婚丧贷款等，鼓励居民贷款消费；再次，为了缓解资金流动性过剩的矛盾，一方面要通过金融体制改革和制度创新，拓宽居民投资渠道，减少银行存差不断扩大的压力；另一方面要加快发展多元化的资本市场，比如扩大企业中长期和短期债券发行规模，创新高新技术企业融资渠道，积极发展金融衍生产品，探索和支持民间金融机构的发展等；另外，要鼓励企业走出去，在支持中国企业扩大对外投资的同时，商业银行还可以以代客境外理财的形式加大投资国际金融市场，以此缓解流动性过剩和因贸易盈余及FDI流入给央行带来的外汇储备增长压力。二是调整财政政策。财政政策应从目前的偏紧压缩国债发行规模、压缩赤字规模状态向灵活状态调整，适当扩大政府的投资和消费。一方面，各级财政应进一步增加用于城镇低收入人群的贫困救济支出，进一步扩大救济覆盖面，继续提高他们的最低生活保障水平，不断提高政府职员工资水平，并继续向有利于消费的公共基础设施投资；另一方面，通过建立社会主义新农村建设专项基金，推动农民消费。专项基金从三方面筹措：其一，从每年财政增收部分中划出一定比例比如财政增收的10%的资金；其二，每年发行一笔新农村建设专项国债比如每年500亿元；其三，从每年土地出让金中切出一块资金来。将这三块资金捆成一起，组成新农村建设专项基金，用于农村基础设施建设和公共服务，并支持农业、农村生产能力建设，降低农民生存和发展成本，增加他们的收入，以刺激消费。三是国有及控股企业每年要从利润中拿出一部分上交财政。近几年，在企业储蓄存款中，有很大比例是国有企业存款，这些存款绝大部分来自利润。目前，在现有体制条件下，许多国有企业的赢利，在很大程度上是依赖原有财政投资和行业垄断形成的，这些赢利全部归企业，明显地形成了过多的企业储蓄，为进一步投资创造了源泉。因此，无论是从财政投资回报还是公平性原则看，国有及控股企业每年都应该向财政上交一部分利润，国家拿这部分利润用于公共基础设施建设和公共服务，以改善城乡居民的生产生活环境，降低他们的生存和发展成本，提高他们的相对购买能力。四是健全社会保障制度，降低城乡居民预期支出。当前，城镇居民消费倾向偏低，储蓄倾向偏高，与我国教育、医疗、养老、失业扶助、贫困救济以及住房制度改革都有密切关系，人们紧缩即期消费，为未来储蓄，是我国社会保障制度改革滞后造成的结果。必须加快社会保障制度改革步伐，消除现有各类社会保障制度规定的冲突与掣肘，进一步完善社会保障制度改革框架，该市场化的要继续坚持市场取向改革，不该市场化的一定要根据公共服务原则进行制度设计，对于影响居民消费的诸多社会保障制度政策，要及时清理，当前关键是要建立和完善公共教育、公共卫生医疗、就业扶助、贫困救济和养老保障等方面的政策，提高政府对这些方面的支持力度，扩大城乡居民的受益范围，消除他们的后顾之忧。五是必须着手解决经济发展中的长期问题。当前，我国经济运行中出现的许多问题是由长期问题引起的，仅仅靠短期调控是不够的，还必须着手解决长期问题。众所周知，我国经济发展长期以来主要是依靠投资拉动和出口导向实现的，过去我们实行这种战略是正确的。但是根据日本和我国台湾地区的经验教训，当经济发展到一定阶段后，如不及时改变这种战略，必然会给经济运行带来许多难以处理的矛盾。因此，要解决投资过热、产能过剩、资金流动性过剩问题，还必须从长期制度安排方面入手。比如一方面，改革现行财税制度，调整中央与地方政府之间的财权与事权关系，按照财权与事权相匹配的原则，将目前一部分事权向上移交由中央承担，比如义务教育、公共卫生、资源管理与环境治理等，同时将一部分财权向下移交地方政府支配，以此降低各级地方政府抓投资、上项目的冲动；另一方面，改变鼓励出口的政策安排，统一内外资企业的税收政策，分步骤取消出口退税政策安排，适度加快人民币汇率制度改革步伐，适当提高人民币汇率浮动范围。同时，在加快人民币汇率制度改革过程中，要建立严格的监管制度，高度警惕和监管国际投机资本流入国内，防止恶意炒作人民币，干扰我国汇率改革的进程。还有，我国应借鉴发达国家的经验，既要规范初次分配政策和制度安排，又要进一步利用税收、财政转移支付、捐赠、补贴等再分配手段，调节初次分配阶段形成的过大收入差距，最终实现“调高、扩中、提低”的目标。
  龙崇德2019-12-21 22:54:49
• 1.1汇率的相关概念1.1.1汇率汇率的本国货币为基础，折合其相对应的外国货币。这种汇率标价法在国际外汇市场上，主要有欧元、英镑、澳元等使用。比如欧元兑美元汇率为0.9705，也即1欧元兑0.9705美元。从上述例子可以看出，间接标价法在使用过程中，控制本国货币的数额一定，而相应的外国货币的数额随本币币值的变化而发生相应的变化。当一定数额的本币能兑换的外币数额相较于前一个时期减少时，则说明外币的币值上升，相应的本币币值下降，也就是外汇汇率下跌；反之，当一定数额的本币能够兑换的外币数额比前一个时期增加时，就会出现外币币值下降、本币币值上升的情况，也就是外汇汇率上升。可以说，外汇的价值和汇率的升跌成反比。因此，间接标价法与直接标价法相反。2汇率变动对进出口贸易的影响2.1汇率变动对外贸的短期影响汇率变动影响对外贸易主要是基于以下原理：汇率变动影响进出口商品价格和贸易量从而间接影响进出口贸易收支情况。2.1.1本币贬值对出口的影响通常情况下，某国货币的贬值会使兑换成外币的出口商品价格下降，价格下降之后，提高了出口产品在国际市场的竞争力，从而可以增加出口，促进商品打入国外市场。同时，本币贬值还会对收入、物价水平以及相关的原材料价格带来一定程度的影响。本币贬值对出口的影响表现在两个方面：第一，当某一国的货币在国内的价值上升时，其中国内的相关原材料价格就会下降，这样也就相当于产品的制造成本降低，因此，其产品出口时价格也会降低。外币表示的出口商品的价格是随着汇率的变化而变化的，当本币贬值时，同等单位兑换成的外币也会出现下降，而且本国产品用外币表示的价格也会降低，这就相当于在国际市场上的价格相较于其他国家的产品价格出现不同程度的下降，因此，就会提高本国产品的国际竞争力，能够促进本国产品的对外出口。本币贬值也会导致同等单位的外国货币升值，从而进口的国外商品价格会上升。这不利于进口贸易的增加，国外产品价格的提高会减弱国外产品对国内消费者的吸引力，所以本币贬值不利于进口。第二，假如一国货币的内在价值保持不变，则用本币来表示的原材料价格也会保持稳定不变，这样出口商品的生产成本就会保持稳定。现在，考虑汇率的变化对其商品出口的影响。若本币出现贬值，则用外币来表示的商品其出口的价格也会随之降低，这样出口企业的产品在国际市场中具有价格低的竞争优势，有利于国内出口企业扩大对外出口。假如一国货币在本国内出现贬值，那么用本币表示的原材料价格就会出现上涨，这种情况下，会导致国内企业的生产成本提高，从而提高了国内企业产品的最终价格。2.1.2本币贬值对进口的影响一国商品的进口受到多种因素的影响，汇率的变动是其中的一个方面，此外经济结构、实际国民收入等也会在一定程度上影响一国进口贸易。甚至在特定的某一时期，比如某国的国民经济对外需求快速发展阶段，其进口贸易的发展可以几乎不受汇率变化的影响。也就是通常所说的进口需求的刚性，本文在这里只是简单分析本币贬值对进口造成的短期影响，根据大量的数据统计和国际贸易资料，可以简单的归纳出如下观点：通常情况下，一国本币出现贬值，那么用本币表示的外国商品的价格就会出现上升，这种情况是不利于本国进口商品的，会增加国内消费者的消费负担。2.1.3本币升值对出口的影响从实际的经验来看，以我国的劳动密集型出口企业为例，主要依靠国内廉价的原材料和劳动力资源，若国内货币发生贬值，则相应的劳动力价格和原材料价格就会随之上升，这个十分明显的例子就是在2019年的金融危机产生后，国家出台4万亿的资金进行救市，在资金宽裕的情况下，国内货币出现贬值，基础原材料出现大幅度上涨，从而提高本国企业的生产成本，也会最终传到给出口产品，增加出口产品的价格。若是本国货币发生对外贬值，那么势必会催升本国出口商品的外币表示价格，这两种作用的相互叠加就会导致本国的出口商品价格大幅上涨。这样一来就会影响到出口商品的实际竞争力，不利于出口企业开拓国际市场。2.1.4本币升值对进口的影响通过以上的分析可以知道相关货币升值贬值对进出口商品的影响，在对进口商品的影响方面，不再进行深入讨论。简要给出以下结论：按照一般的规律，本币汇率若升值，则国内消费者和企业就会得到进口产品价格下降的利润。2.2汇率变动对对外贸易的长期影响在经济发展的不同时期，汇率的变动对一国的进出口贸易会产生不同的影响。汇率主要是影响进出口商品的价格，在涉及到两国商品的价格变化和货币汇率的变化时，不能仅仅根据汇率因素来制定贸易政策。汇率对一国对外贸易的影响一般是通过对进出口商品的价格变化实现的。这种影响在长时间的积累过程中就会逐渐显现出来。现阶段关于汇率的变动对对外贸易的长期影响，学术理论界还未形成比较一致的结论。但是整合其中的一些观点不难发现，主要的理论可以分为如下两类：第一是中性论，第二是非中性论。中性论的核心观点是说在一国的对外贸易长期发展过程汇总，其汇率的变化对其影响几乎没有多大作用，也就是说，从长期来看，一国对外贸易的发展不受汇率变化的影响。非中性论的核心观点把汇率的影响作用看的比较重要。一国汇率的变动除了在短期造成对外贸易的影响之外，从长期来看，汇率的变化也是影响对外贸易的一种重要因素。这种观点的理由是：汇率变动对贸易的影响可以造成一国进出口产品价格的变化，而其价格的变化最终会体现在商品的竞争力上。这种理论受到很多出口替代型国家的重视，一些国家为了提高其产品的国际竞争力，就会主动让其国内货币贬值。因为这两种截然不同的观点在实际国际社会中都可以找到相关实例，因此，不能说哪一种观点绝对正确，哪一种观点绝对错误。但是通过分析其中的主要理论还是可以在一定的条件范围内加以评判的。汇率的变化对一国对外贸易的短期影响和长期影响，其发挥作用力的都不是汇率本身。汇率变动从长期来看需要具备一定的条件才会发挥其对一国对外贸易的影响，当然这些条件也会随着经济发展周期的变化而呈现出不同的变化，但是就目前而言，以下几个因素还是比较重要的。①一国出口产业一定要具备一定的规模，在扩大规模生产的基础上发挥其竞争优势。汇率的变动对出口产业造成的短期有利因素会随着时间的推移逐渐减弱，这就需要出口企业不断提升其出口产品的竞争力，积极保持这种竞争优势。②一国的出口产品的工业体系必须完善，因为不完善的工业体系在某些领域会受到其他国家的制约，不利于提高出口产品的核心竞争力。③在国外市场的需求弹性比较稳定，一般对汇率的变化不是很敏感，在这种情况下，汇率的变化一般不会对出口产品造成影响。④有效的知识更新和先进科学技术的开发应用。出口产品或服务的核心竞争力不在于价格的高低，而主要是核心技术的掌握能力。产品或服务的先进技术和与市场需求的完美结合是保证一国出口产品竞争力的关键。3人民币汇率变化对我国进出口贸易产生的重要影响3.1人民币汇率波动对我国的进出口贸易收支的影响一般地，一个国家的货币升值，必然会引起以外币为表现形式的物价上升，这就严重影响了该国的国际市场竞争力，不利于国家出口贸易的发展。另一方面，该国在进口其他国家的商品时，由于进口的商品价格降低，有利于该国发展进口贸易，扩大商品进口规模。因此，一国本币的升值不仅会带动该国进口贸易的发展，还会抑制本国出口贸易的增长，这就进一步扩大了贸易逆差，不利于国家改善贸易收支，从而影响本国人民的生活水平。随着我国市场经济的进一步发展成熟，以及我国改革开放的深化，我国居民的生活水平迈上了一个新的台阶，而物价水平的持续上涨则使得通货膨胀情况日益严重，进口需求不断增长。此外，人民币贬值又逐步加大了国际贸易摩擦，不利于我国出口贸易的发展。因此，这一时期我国人民币贬值所带来的贸易收支不平衡状况尚未好转，就受到了来自国内和国际各方面的影响，贸易收支呈现出逆差，并在一定时期内难以扭转。3.2人民币汇率变动对我国进出口贸易结构的影响3.2.1汇率变动对我国对外贸易商品结构的影响贸易结构反映了一定时期内贸易的构成情况，可以分为广义和狭义两种。广义的贸易结构泛指服务贸易和货物贸易占总贸易的比重大小，而狭义的贸易结构则主要指对外贸易中商品的结构情况。从资源配置上来说：如果汇率发生变动，则商品的相对价格改变，会引起该商品密集使用的生产要素的价格同方向变动，而稀缺使用的生产要素的价格反方向变动，使资源配置达到最优状态。3.2.2汇率变动对我国外贸方式的影响汇率变动对进出口贸易方式的影响具体体现：从生产成本上分析。作为生产要素的资本和劳动力，资本可以在国与国之间自由流动，所以货币汇率变动对以资本为主要生产要素的产品产生的影响相对小些；而劳动力是不可以在国家间自由流动的，所以汇率变动会引起本国劳动力价格的同向变动，从而影响劳动密集型产品的成本变动，使以劳动密集型为主的加工贸易在其外贸方式结构中的比重发生变化。目前，随着经济全球化趋势的逐步增强，跨国公司作为国际贸易的市场主体，在经济活动中发挥着越来越重要的作用。因此，从跨国公司发展的视角来分析汇率变化对贸易发展的影响意义重大，其研究结果深刻揭示了二者的关系和变化规律。跨国公司因其资金优势和技术优势影响着国外投资的决策和方向。而一国汇率的贬值必然会导致其劳动力成本的大幅度下降，因此很多跨国公司此时都倾向于选择该国作为其发展基地，从而节约生产成本，提高经济效益。汇率的变动势必会影响跨国公司在我国的投资发展情况。另外，一个国家的汇率贬值可以极大地带动该国出口贸易的发展，进而影响其对外贸易的结构。同时，如果跨国公司的投资主要集中于资本密集型产业领域时，也会加快企业的人员流动，出现裁员等问题，引发一系列民生问题。3.2.3汇率变动对我国对外贸易分布的影响自从上世纪八十年代我国施行改革开放以来，我国的对外贸易发展逐渐加快。在我国加入WTO后，我国和世界各国的贸易联系更加紧密。贸易结构也更加呈现出多元化，但是总体上来看，我国的对外贸易发展还有诸多不合理之处，比如，在对外贸易对象的区域分布上不是很均衡，主要以欧美日韩为主，进出口额在上述地区也主要是出口大于进口，随着区域经济的进一步深化，这种趋势还在不断加强。在新时期，第三次工业革命浪潮不断推进，我国的制造业水平在提高的同时也存在一些问题。主要以零部件生产加工组装为主的工业生产模式，一方面能够提供廉价的工业制成品，但另一方面工业附加值较低，企业效益不高。从我国的进口产品结构来看，进口的产品主要是光学、医疗、照相、器械等高新技术产品，以欧美日的居多，人民币若升值，会在一定程度上促进我国企业的进口，简单来说，人民币升值，国内的消费者可以花更少的钱去购买国际市场的优质商品和服务。4结论从上述的相关分析可以看出，我国作为一个贸易大国，随着我国经济结构的优化调整，对外贸易结构也正在发生变化。尽管如此，但是现阶段我国的出口仍然以初级工业制成品为主，在国际市场上也主要是以价格的优势打开市场。而相关企业也基本处于产业链的低端，没有获取相应的高额附加值。这种大量出口的初级工业制成品，虽然可以提高总体的贸易量，但主要是一种低端贸易产品的大量增长，并不能真正反映出我国的贸易情况。5对我国现阶段的启示新价格数据显示，目前的人民币已大约达到合理估值水平。鉴于我国经济的相对发展水平，平均物价水平已接近与美国相比所应处于的水平。使用其他方法计算的结果略有不同，但人民币已不再大幅低估的结论看来很有说服力。人民币升值帮助降低了美中之间的巨额贸易失衡，并减轻了竞争力受到威胁的其他新兴经济体的压力。我国外汇政策历来是一个引发争议的问题。经过10年刻意贬值以推动出口驱动的经济增长之后，我国政府终于在2019年屈从于国际压力，开始允许人民币实际价值上升。自那时以来，人民币已升值约30%，升值进程仅在金融大危机之后才一度停了下来。人民币不可阻挡的升势也致使“套利交易”大行其道，使得短期资本大规模流入中国内地市场。这是一柄双刃剑。它为金融体系提供了资金来源，债台高筑的地方政府与企业部门，正需要更多信贷资金来掩盖压力。但它也加剧了内部信贷泡沫，令其达到无法持续的地步，并迫使我国政府加大对外汇市场的干预，以便压低汇率。我国外汇储备的升高在全球经济中起到了一种量化宽松的作用，因为这导致我国购买了发达市场国家的政府债券。这可能也推高了欧元兑美元的汇率，因为我国很可能已开始推动新增储备多元化，以摆脱以往美元在储备中一家独大的局面。最后，储备的巨大变化再度引发了美国对中国“操纵汇率”的担忧，即便实现途径是资本流动而不是贸易顺差增加。
  齐景杰2019-12-21 22:36:58