送走孙亚芳,任正非想把华为交给谁

龚庆悦 2019-12-21 19:55:00

推荐回答

华为最大的个人股东是任正非。华为长期以来坚持“财散人聚”的理念,建立了广泛的利益分享机制,任正非只保留了1.01%的股份,其余都与员工分享,把股份分光。但是任正非仍然利用“有限责任公司可通过公司章程设置同股不同权”的规定,掌握了34%的一票否决权。从而保证了自己在公司重大决策上拥有重要的决策力。1990年—1997年改制之前,员工直接持股期间,员工或真实是华为技术公司的股东,享有真实完整的股权,那个时候任老大与员工共治华为。1997年改制后—2001年实行虚拟股之前,持股员工选举股东代表,成立职工持股会,并只能通过职工持股会来行使股东权利,且只能行使部分股东权利;同时,股东代表选举董事会中的员工董事成员,但是董事候选人是由上一届董事会提名的,最初始的董事会如何组建不得而知。而实际上职工持股会以及员工董事怎么运作,我们也不得而知。2001年实行虚拟股以后,持股员工与华为变成赤果果的合同关系,不再对华为公司的股权有所有权,更没有表决权可言。在整条线索中,不断弱化的是员工股权,不断强化的是以任正非为代表的控制权。控制权体现在三个方面:股东大会、董事会和管理层。其中,股东大会是公司最高的决策机关和权力机构,实行同股同权,所以你手中的股份就代表了权力的份量。创始人想要掌握控股权就要保证股权比例为:67%拓展资料:众所周知,任正非是华为的创始人,1987年,任正非集资21000元人民币创立了华为公司,1988年任正非任公司总裁。有人猜测,任正非擅长做内部管理,不喜欢抛头露面,所以担任总裁更合适,而董事长孙亚芳则擅长公关,也曾经帮助华为度过难关。所以,孙亚芳是华为的二号人物。作为华为的董事长兼副总裁,孙亚芳有着不同寻常的经历。自1992年进入华为以后,孙亚芳就表现了卓越的公关能力。但是外界对她的了解似乎并不多。不过随着孙亚芳越来越引起注目,有人认为孙亚芳或将成为任正非的接班人。其实,在华为,是本来没有董事长这个职务的。鉴于孙亚芳优秀的公关能力,任正非才给了孙亚芳这个职务。实际上,任正非是一把手,孙亚芳则是二把手。多年来,孙亚芳凭借出色的口才和风度,赢得了任正非的赏识,华为一直有着“左非右芳”的局面。至于任正非的接班人是谁,目前尚不能猜测。无论是孙亚芳、任正非的儿子任平还是女儿孟晚舟,也只是外界的猜测罢了。任正非。
樊扬诗2019-12-21 20:20:09

提示您:回答为网友贡献,仅供参考。

其他回答

  • 孙亚芳出生于1955年,1982年毕业于电子科技大学,获学士学位。1982年,孙亚芳在新乡国营燎原无线电厂工作,任技术员。1983年,她在中国电波传播研究所工作,任教师。1985年,在北京信息技术应用研究所工作,任工程师。1989年,孙亚芳进入华为技术有限公司工作,先后担任市场部工程师,培训中心主任,采购部主任,武汉办事处主任,市场部总裁,人力资源委员会主任,变革管理委员会主任,战略与客户委员会主任,华为大学校长等。自1999年起任华为技术有限公司董事长。2019年亚洲商界权势女性的50位榜单孙亚芳排名第9位。近日,2019中国最杰出商界女性排行榜发布,华为董事长孙亚芳进入第二位。官方电话官方网站向TA提问。
    堵晓东2019-12-21 20:55:07
  • 华为技术有限公司是一家总部设在深圳市,中国广东生产和销售电信设备的员工持股计划的民营科技公司,于1988年成立于中国深圳。电信网络解决方案供应商。华为的主要业务范围是交换,传输,无线和数据通信类电信产品在电信领域,提供网络设备,服务和解决方案,为世界各地的客户。总裁任正非,孙亚芳的董事长。
    赵馨悦2019-12-21 20:37:46
  • 2019年1月18日,华为相关人士证实,华为日前在深圳举行了新一届董事会,会上选举通过了公司新一届董事会成员,此前卷入离职传闻的孙亚芳继续留任董事长,副董事长为任正非、郭平、徐直军、胡厚昆。有华为人士向媒体透露,新董事会人选早在一个月前就开始在公司内部征集意见,并进行选举工作。新董事会班底引入了华为公司原经营管理核心团队成员EMT,强化了董事会与公司业务的交流,例如原来EMT主管战略与市场的徐直军、主管销售与服务的胡厚昆。2019年10月,华为将发生一场人事“地震”,即创始人兼总裁任正非欲将其子任平引入高管团队,但遭到了高管们的集体反对,董事长孙亚芳正在走离职程序中。对此,华为当即发表声明称,该消息“纯属凭空捏造的谣言,与事实完全不符”。几天后,任正非对孙亚芳“被逼”离职传言进行了否认,他回应称,华为不走家族企业发展道路,不会一个人决定公司命运。失实报道造成负面影响2019年11月2日消息,今日发布向华为公司的致歉函——《每日经济新闻因报道失实致歉华为公司》。文中提到,因采编人员工作不严谨,未能向华为公司核实相关准确信息,报道的相关内容和事实不符。报道刊发之后,给华为公司及相关人士造成负面影响。2019年10月27日,每日经济新闻刊发《传华为“地震”任正非10亿送走孙亚芳》的报道,文中称,华为总裁任正非逼走孙亚芳,以为儿子任平顺利接班铺平道路,孙亚芳正在走离职程序。报道还称:孙亚芳早些时候就被要求“退休”,“一直就在谈回收股价的问题,应该已经基本谈妥,任正非和华为方面出到30元/股的价格收回孙亚芳持有的华为股份。据知情人士估计,孙亚芳可能拿到的“分手费”接近10亿元。在今日的致歉信中,每日经济新闻表示,向华为公司及相关人士深表歉意。公开信息显示,孙亚芳毕业于电子科技大学,1992年进入到华为,先后担任培训部经理和长沙办事处主任、常务副总裁等职务,1998年任华为公司董事长兼常务副总裁至今。她被视为任正非的接班人之一,曾多次在贷款方面拯救华为。以下为声明原文:每日经济新闻因报道失实致歉华为公司本报2019年10月27日刊发《传华为“地震”任正非10亿送走孙亚芳》的报道,因采编人员工作不严谨,未能向华为技术有限公司以下称“华为公司”核实相关准确信息,报道的相关内容与事实不符。报道刊发后,给华为公司及相关人士造成了负面影响。在此,我报向华为公司及相关人士深表歉意。特此声明。
    章衣萍2019-12-21 20:06:16

相关问答

此前,《经济学人》报道称,华为CEO任正非在9月10日接受《经济学人》的采访时表示,华为有意向西方公司出售华为的5G技术,目的是制造一个能在5G上与华为竞争的对手。华为的设备还没有进入美国市场,如果华为技术可以服务美国市场或全球市场,并出现公平合理的竞争对手,将防止华为产生惰性,会在市场上更加有竞争力;此外,技术许可也要缴费,这从商业上也是合理的,所以任总任正非跟团队讨论以后提出“卖5G技术”。环球时报报道称,9月24日下午,华为董事长梁华在深圳华为总部和来参加环球时报社与德国博世基金会主办的第三届“中德美媒体论坛”的中德美部分媒体负责人进行座谈,座谈期间这个问题被再次提起:“华为要把5G技术卖给美国或其他西方国家是真的吗?”梁华回答道,“是真心的,不仅仅是说一说。梁华指出,基于公平合理无歧视的前提,5G技术、代码、网络规划设计,都可以转让许可给美国公司,有竞争对手对华为而言是一件好事,可以防止华为产生惰性。据了解,关于华为5G技术的出售,买家只需要支付一次性费用,就能永久使用华为现有的5G专利、许可证、代码、技术蓝图和生产技术诀窍。另外,买家还可以修改源代码,这意味着,无论是华为还是中国政府,有关能够“控制”别国电信基础设施的无端指控,即使是在“假想层面”都站不住脚,如此一来,华为就可以更加顺利的发展自己的技术。另外,买家还可以修改源代码,这意味着,无论是华为还是中国政府,有关能够“控制”别国电信基础设施的无端指控,即使是在“假想层面”都站不住脚,如此一来,华为就可以更加顺利的发展自己的技术。
可转换公司债券在我国企业会计准则讲解里,确实属于非衍生金融工具。可转换"一般是指达到转换期间时,投资方可选择将债券金额按照约定的股票转换价格,折算成相应的股份数。标的物一般是发行公司或其子公司在二级市场流通的股票价格,从性质上看,我们可以认为这个转换权就是一个股票看涨期权,它的收益会受到绑定股票价格的波动而变化,因此是一个嵌入式的衍生工具在未来日期结算A、C都没有太大问题,主要是第二点。不要求初始净投资,通常指签订某项衍生工具合同时不需要支付现金,或现金支付只是相对很少的初始净投资。我们来画葫芦,可转换公司债券的股票转换权的标的物是某只股票的价格,在经济特征方面与主合同确实没有太密切的联系。但是,嵌入式衍生工具不具备独立性,期权的行使依赖于主合同的履行,也就是说一开始不花钱买债,你就不能享有相应的转换权利。因此,合同订立时,需要立刻兑现的债券成本,是整个混合工具的必要初始净投资,它没有”以小博大“的杠杆性,这或许是不把它列入衍生工具的一个重要原因。2. 收益补差可转换公司债券除了债券的利息收益外,还附加了股票买入期权的收益部分,所以可转换债券的票面利率一般会低于普通债券的票面利率,有时甚至还低于同期银行存款利率。例如海马投资集团股份有限公司于2019年1月16日发行的5年期“海马转债”,第一至五年的利率分别为1.5%、1.8%、2.2%、2.5%、2.7%,是当时银行同期利率的36%~43%。所以在制定准则时,编写组可能考虑股票转换权的受益是用于弥补债券利息收益的差额,是发行方融资利息费用的折价变形,整个工具的本质还是债券,因此划入了非衍生金融工具。官方电话官方网站向TA提问。