一、文献回顾2019年4月发生的美国次贷危机已经演变为全球性的金融危机。对这场危机产生的原因、表现以及对我国的影响引起了学术界的关注，大家纷纷撰文发表意见。有人从金融或经济的角度来分析这次金融危机的特点、原因以及对我国的影响。代表作有刘鑫的《浅析美国次贷危机的成因及影响》、何帆的《美国次贷危机是如何酿成的》、周长富的《美国次贷危机形成机理及对我国经济的影响》。有人是进行个案分析主要是论述美国次贷危机对我国具体地区和行业的影响。比如，赵华的《美国次贷危机对我国金融业的影响及启示》、董哲宇的《美国次贷危机对我国外贸企业出口影响的原因及其对策浅析》、施卫华的《美国次贷危机对海南经济的影响分析》。还有的是用马克思的金融危机原理来分析美国次贷危机的原因与对策。主要有赵旭亮的《马克思关于金融危机的论述及其现代启示》、李改霞的《金融危机捧热资本论的启示》、裴小革的《〈资本论〉能否解开金融危机的症结》。上述文章从微观经济角度，分析金融危机的直接原因、影响并提出了对策。一个很大的特点是他们都从工具的使用者“人”出发去分析问题，没有从“工具”本身，从资本主义生产方式、经济结构和金融政策方面去分析问题。这些说法都有一定的道理，但并没有触及金融危机的实质和根源。早在一百多年前马克思在《资本论》中就揭示了金融危机的本质和根本原因在于资本主义生产方式和经济政策。据英国《泰晤士报》报道，金融危机使人们重新重视马克思，在欧洲《资本论》又成为畅销书。因为只有从马克思的《资本论》中才能发现金融危机的根本原因并找到防范和破解金融危机的对策。二、金融危机和资本主义发展规律“金融危机”是指地区、国家、甚至整个世界的经济衰退，表现为企业倒闭，失业率提高，金融处于动荡和接近崩溃的状态，甚至有些时候出现社会和国家的动荡。由此引发人们对经济未来将更加悲观的预期。金融危机可以分为货币危机、债务危机、银行危机等类型。由2019年4月发生的美国次贷危机已经演变为全球性的金融危机这次金融危机，而且越来越呈现出某种混合形式的危机，并且漫延到实体经济，对全球经济形成巨大冲击，同时对我国的经济也造成很大影响。中国社科院金融研究所提供的数据显示，目前次级债券衍生合约的市场规模被放大至近400万亿美元，相当于全球GDP的7倍之高。日本媒体报道这次危机将导致全球金融资产缩水27万亿美元”。中国是这次危机中受损最小的国家，直接损失较小，但是间接影响也不可小视。出口减少、外商投资减少、消费不足。目前，金融危机继续向纵深发展，危机形成的原因也众说纷纭。林毅夫认为危机的产生是由于美国网络泡沫没有完全挤掉，当经济暂时限于衰退时，采取了低利率扩张政策，导致房产过于繁荣。结果解决了一个问题，却导致了更大的问题。王歧山副总理在中欧经贸论坛发言中直言金融危机起因是贪婪。这些分析都有一定的道理，但并不没有揭示金融危机最深刻的原因。金融危机的根源在于资本主义的生产方式，只要资本主义的生产方式存在就不可避免会产生金融危机和资本主义是一对孪生姐妹。早在19世纪中后期马克思针对资本主义全球扩展过程中日益严重的经济与金融危机进行了系统深入的分析，在劳动价值论和商品与货币关系理论的基础上形成了科学的金融危机理论。马克思对金融危机的考察，从来就是与资本主义联系在一起的。他在批判资本时揭露了资本家剥削工人剩余价值的秘密，指出资本的生命在于增值，追求利润的最大化是资本不断扩张的驱动力，在资本不断扩张过程中表现出资本的贪婪性和疯狂性。这一切都植根于生产社会化和私人占有的矛盾，既表现为计划与放任自由的矛盾，又表现为劳资的对立，而贫富分化加剧的结果则是危机的爆发，而自由主义政策推波助澜又使危机激化。当前的危机宣告资本主义发展神话的破灭，为马克思主义研究运用新的视角和实现新的超越创造了机遇。三、《资本论》对金融危机的根源和实质的阐述马克思的金融危机理论集中体现在《资本论》中。马克思对在全球扩展过程中日益严重的经济与金融危机进行了系统深入的分析，在劳动价值论和商品与货币关系理论的基础上形成了科学的金融危机理论。