其他回答

• 可以发现，蜀国前期是非常辉煌的，人才济济，这是因为刘备有识人之能，用人之才。但是到了后期，蜀国人才匮乏，这并不是蜀国无人造成的，主要原因在诸葛亮。诸葛亮是一个好丞相，但是他最大的毛病就是事事亲历亲为，这当然可以保证每件事都能得到一个好的处理，但是却忽略了对人才的锻炼和选拔。蜀国国势在诸葛亮死后骤然衰退，可以说，诸葛亮要负主要责任。而他晚年时，已经出现了无人可用的境地。蜀国后期，也确实有不错的人才，比如武有廖化姜维王平关索关兴张苞向宠，文有费祎董允郭攸之蒋琬马良等，但是与前期相比，武有五虎上将，文有卧龙凤雏差的远多了。再出岐山时，最需要智勇双全的前锋，竟只能有廖化担任，这不能不说是一个笑话。所以，正是由于诸葛亮的尽心尽力，造成蜀国最后阶段的"人才荒"，被后人戏称为“蜀国无大将，廖化当先锋。
  贺黎黎2019-11-06 16:00:56
• 人们一直以“蜀国无大将，廖化当先锋”这句俗话来评价蜀国中后期人才的青黄不接，人才青黄不接是事实，但以廖化来作为谈资并不符合史实。三国时期的廖化，能被后人家喻户晓、耳熟能详，完全是那句“蜀中无大将、廖化作先锋”的成语，这个成语的意思是：比喻办事缺乏好手，让能力一般的人出来负责。也就是说廖化的个人能力很是一般，同诸葛亮的心腹爱将马谡等同。参军这个职务相当于现在的参谋，属于幕僚性质，参与军事行动的组织和策划。从这两段记载看，诸葛亮对廖化还是比较重视的，在当时的朝野上下对廖化的评价也是不错的。三国志廖化传》中说廖化“后为督广武，稍迁至右车骑将军，假节，领并州刺史，封中乡侯”，虽然因为交代没有具体的时间。但我们也可以从其它的史料中寻找到一些线索。据《三国志郭淮传》记载：公元249年，魏将郭淮率兵攻打驻扎在成重山的廖化，结果大败姜维、廖化的部队。此时的廖化官居阴平太守。但在这之前，廖化还是打了个胜仗的。魏将王赟、游奕就被廖化杀的大败。从这里也可以看出廖化还是具备一定的军事指挥和作战才能的。据《三国志后主传》记载：公元263年，魏征西将军邓艾、镇西将军钟会等分兵进攻蜀国，当时蜀汉的主力部队及大部分将领都远在沓中，后主刘禅派张翼、廖化等抵御。结果防御失败，蜀国同年灭亡。这时候的廖化已经是右车骑将军，并州刺史，封中乡侯之类的职务也应该在这段时间。从廖化的官职升迁和史料记载的事件看，廖化在蜀汉后期也是得到后主刘禅的赏识的，官职比诸葛亮时代还要高。公元264年，蜀国亡国后，廖化在被迁往洛阳的途中病故。以上就是史料中对廖化的记载。从中我们看不出廖化有什么能力不足之处。陈寿的《三国志廖化传》对廖化的评价是：果断刚烈。廖化，称得上是一位儒将，也是蜀汉政权从崛起、兴盛到最后灭亡的见证人。他有一定的能力。既有地方管理经验，又有率兵抗敌武将生涯，加上能得到蜀汉两代帝王及诸葛亮的重用，也算得上是个人才。在罗贯中的小说《三国演义》中，廖化的形象比史料记载的要丰满一些。廖化在第二十七回一出场，就帮了关羽一个大忙：杀了同伴杜远，救了刘备的二位夫人。后来又在刘备入川前夕率军投靠。关羽进攻曹操、威镇华夏之时，廖化随之冲锋陷阵；关羽被围，廖化又是自告奋勇前往上庸求救；刘封、孟达拒不派兵，廖化当即“遂上马大骂出城，望成都而去”，忠肝义胆，跃然纸上；后主登位以后，廖化一直随诸葛亮出现在北伐的第一线，真可谓是身经百战、出生入死，还差一点杀掉了司马懿；诸葛亮去世后，廖化又同姜唯一起为完成诸葛亮的遗愿而继续征战在疆场上；蜀汉灭亡后，“。廖化、董厥皆托病不起，后皆忧死”。罗贯中特别在此处加上了“忧死”二字，足见对廖化的赞赏。从小说中我们也找不到作者贬低廖化的描述。从史料、小说看，似乎都找不到廖化能力不够的地方。那么，问题出在哪里呢？“蜀中无大将、廖化作先锋”的说法又是从何而来的呢？之前我们在史料介绍时说到：廖化后来被后主先后任命为右车骑将军，假节，领并州刺史、封中乡侯的高位。因此，有评论认为：廖化如此深受重用，必定是功勋卓著。但问题偏偏出在这里。因为忽略了一点：此时的廖化却已是年事已高、风烛残年了。蜀中无大将、廖化作先锋”又恰恰与此有关。三国志宗预传》中提到：诸葛瞻刚刚掌管朝中大事的时候，廖化曾经想和宗预一起到诸葛瞻家去拜访，宗预说：“你我都是七十多岁的人了，还凑这个热闹干什么？”这个时间根据《三国志诸葛瞻传》记载，大概在公元261年左右。也就是说在公元249年的那场战斗中，廖化都差不多六十岁左右，已经是高龄了。之后所授予的右车骑将军，假节，领并州刺史、封中乡侯等职务有敬老之嫌。并不能说明其在对抗曹魏的战争中因为有多大的功勋而得到提拔。可能也就是《三国志诸葛瞻传》的这段记载，被后人利用，从而创造出“蜀中无大将、廖化作先锋”这句成语。但意思已经完全变了。从史料中我们可以发现一个问题：原来历史上的廖化作先锋和后世所谓“蜀中无大将、廖化作先锋”有着非常大的差异。
  龚崇松2019-11-06 15:06:02
• 蜀中无大将，廖化做先锋三国演义后期,蜀国数次北伐,均无功而返,不少将领们怀着壮志未酬的遗憾离开人间,如赵云,张苞,关兴等先后病逝,诸葛亮处于无将可用的境地,巧妇难为无米之炊.于是,他用廖化为先锋进行北伐,后人对此颇有微词,认为廖化能力一般,不能担此重任.但我认为,在这种情形下,任用廖化是最佳的,充分体现出诸葛亮作为一名杰出政治家的用人能力.首先,廖化参加革命较早.在关羽千里走单骑的途中,廖化率部参加革命,资历要超过诸葛亮.第二,他身经百战,对蜀汉忠心耿耿.在跟随关羽北伐的过程中冲锋陷阵.北伐失败,关羽被困麦城,廖化主动突围求援,不成,辗转千里,到成都求救兵.在异常艰苦的环境中都没有背叛或隐姓埋名逃走,充分表现出他坚定的意志和忠诚,在德这个方面无可挑剔.这一点,魏延是无法比较的.第三,廖化是有大功的.他曾经单骑追杀司马懿,缴获司马懿金盔一顶,被记一等功.廖化长期以来职位一直不高,可他毫无怨言,依旧尽心竭力地做好自己的工作.那象杨仪听说诸葛亮没派他领兵撤回就出怨言要投降曹魏.后来,蜀国灭亡,廖化依然没有向敌人低头,保持了自己的晚节。
  黄益慧2019-11-06 15:02:22
• “蜀中无大将，廖化当先锋”.廖化﹐三国蜀将。三国后期﹐蜀名将相继死亡﹐后主以廖化充当先锋﹐成为突出的人物。后以"蜀中无大将﹐廖化作先锋"比喻没有杰出人才﹐平庸者也侥幸成名。这句话一直被人们认为是嘲笑蜀国后期无大将，结果山中无老虎，猴子称霸王，必须使用廖化这样平庸无能的人做先锋其实是对廖化的误解，廖化并不是无能之辈。先看看三国志廖化字元俭，本名淳，襄阳人也。为前将军关羽主簿，羽败，属吴。思归先主，乃诈死，时人谓为信然，因携持老母昼夜西行。会先主东征，遇于秭归。先主大悦，以化为宜都太守。先主薨，为丞相参军，后为督广武。稍迁至右车骑将军，假节，领并州刺史，封中乡侯，以果烈称。官位与张翼齐，而在宗预之右。咸熙元年春，化、预俱内徙洛阳，道病卒。通过廖化几次提出可行的军事意见，可以看出廖化有智谋，是比较优秀的军事将领。此外，廖化在三国演义从黄巾起义就开始登场了，直到蜀国灭亡，才死于乱军当中。这么长时间的磨练，可以想象此人的经验会有多丰富了，这一点恐怕是无人能及的。总之，廖化的总体能力还算不错，在三国中后期更是表现出色，不乏亮点。廖化对刘氏蜀汉政权是十分“忠心耿耿”的，也得到了刘备、刘禅及蜀汉集团其他重要人物的器重赏识。蜀中无大将，廖化作先锋”只是说明廖化效力蜀汉集团时间较长，年龄跨度很大，在姜维时期，廖化已是一位白发苍苍的老人，而蜀中却没有年青将领接替他的先锋位置所出现的“青黄不接”现象，并不能说明廖化没有武艺，没有智慧。
  赵颜颜2019-11-06 14:57:52