其他回答

• 1、法人型企业和非法人型企业。依据外商出资企业是否具有法人资格，能够分为法人型企业和非法人型企业。2、中外合营企业和外资企业。依据外商出资企业是外国人和我国一起举行，仍是独立建立注册外资公司，能够将外商出资企业分为中外合营企业和外资企业。3、产品出口企业、先进技能企业和一般外商出资企业。依据外商出资企业的技能情况及产品出口情况，能够分为产品出口企业、先进技能企业和一般外商出资企业。
  黎珊颖2019-12-22 00:54:33
• 总的来说，目前只在一种情况下，中国的自然人可以合法成为外商投资企业的股东。即，只有在外国投资者股权式并购境内企业的情形。对这一问题法律沿革具体分析如下：我国现行《宪法》第十八条规定：“中华人民共和国允许外国的企业和其他经济组织或者个人依照中华人民共和国法律的规定在中国投资，同中国的企业或者其他经济组织进行各种形式的经济合作。中华人民共和国中外合资经营企业法》第十条的规定已被删除，这表明，新的并购规定对于目标企业的中国自然人股东的股东资格问题不再予以限制。唐明律师华东政法大学法律硕士，专利代理人，上海知识产权法专家。
  齐晶华2019-12-22 00:22:09
• 　2019年11月4日，国家发改委发布《外商投资产业指导目录》整车产品的合资企业，但如与中方合资伙伴联合兼并国内其他汽车生产企业可不受两家的限制。征求意见稿的上述限制几乎与2004年颁布的《汽车产业发展政策》中的相关表述完全一致，但未将农用运输车的制造纳入限制类。汽车整车制造在2019年的《投资目录》中列为鼓励类外商投资项目，而2019年版的《投资目录》中已从鼓励类中移出成为允许类项目，根据《汽车产业发展政策》进行管理。而此次将其明确归为限制类，反映了监管部门逐步收紧外商投资整车制造产业的趋势以及对自主品牌汽车产业发展的支持。另一方面，从征求意见稿来看，近年来备受瞩目的关于放开整车合资股比限制的问题可能将暂时搁置。通信、互联网总体而言，国家对通信、互联网等领域新兴业务的发展持鼓励态度。本次征求意见稿中取消了对增值电信领域电子商务的股权比例限制，这可能与国家主推电子商务发展的政策有关。目前，上海自贸区负面清单规定电子商务领域外商投资比例最高可达55%，上海自贸区外的地区是否亦将遵从55%的外资股比上限或是全面放开外资限制还有待《投资目录》正式颁布并实施后检验。同时，新兴的物联网业务，即物联网技术开发与应用，也被纳入鼓励类。该等修改符合中国政府希望在移动互联网时代在物联网相关技术领域获得领先地位的政策导向。对于可能属于物联网领域的技术，例如车联网、可穿戴移动技术以及智能电网技术等，未来投资这些技术的开发与应用的外国投资者将可能享受到投资审批的便利及税收方面的优惠政策。而另一方面，与之前的出版业外资政策一致，网络出版服务在本次征求意见稿中被明确列为禁止类。该等调整并不令人意外，因为文化部、新闻出版署2019年颁布的《关于文化领域引进外资的若干意见》中亦明确禁止外商投资互联网出版业务。基础设施、房地产对比2019年《投资目录》，本次征求意见稿取消了地铁、房地产领域对外商投资的限制。具体而言，鼓励类中的城市地铁、轻轨等轨道交通的建设和经营不再有中方控股的限制，如果此次调整最终实施，外资有望在中国独资建设并运营地铁、轻轨线路。另外，征求意见稿中将房地产业从限制类调整为允许类，不再限制外国投资者在中国进行土地成片开发以及建设和运营高档宾馆、写字楼、国际会展中心。教育与其他行业的放开趋势相反，本次征求意见稿中，整体教育行业对外资的限制更加严格。高等教育机构、育幼机构均被新增为限制类，且投资模式限于合作并由中方主导；而原来属于限制类的普通高中教育机构的投资模式同样要求由中方主导。义务教育机构被列为禁止类，未来外国投资依然难以涉足中国基础教育。服务业鼓励类中的会计和审计在现行2019年《投资目录》中有“限于合作、合伙”的投资形式要求，但在本次征求意见稿中，上述要求被删除。这意味着外国投资者将可在中国设立独资的会计师事务所，提供会计和审计服务。对娱乐业的限制也进一步放开。鼓励类中的演出场所经营不再有中方控股的限制，而大型主题公园的建设及经营、娱乐场所经营也从限制类中删除，成为允许类的项目。但部分服务行业的外资政策却呈现了相反的趋势，比如法律咨询和文物拍卖。在2019年《投资目录》中，法律咨询属于限制类；而在本修订稿中，中国法律事务咨询明确被列为禁止类，将中国入世承诺和关于外国律师事务所驻华代表机构监管法规中的规定明确化。此外，经营文物拍卖的拍卖企业、文物商店也被明确列为禁止类。
  米增奇2019-12-22 00:11:00
• 这似乎是一道论述题哦～～既然谈到法律，那么就应该结合当前中国几个主要涉及外商投资的法律来谈，包括《外商独资企业法》《中外合资经营企业法》《中外合作经营企业法》，另外2004年新修订的《对外贸易法》也十分重要；而谈到倾向，则不得不提到1995年颁布的《指导外商投资方向暂行规定》及其附件《外商投资产业指导目录》了，一个政府并非对所有行业的外资进入都“一视同仁”，一般都包括鼓励和禁止等分类，谈中国对外资的法律倾向，必须结合具体的行业来谈；当然，从对外开放的角度来讲，中国需要外资，这是不争的事实，而且加入WTO后中国在货物贸易以及服务贸易领域的承诺也要求中国必须开放一些行业，这些从国家利益的角度来看都是有利于国家经济的，但是在这个过程中通过制定法律，设定外资准入来维护国家安全也是十分必要的。
  龙小素2019-12-22 00:01:33