中国台湾经济水平和大陆究竟处于何种状况，这一点国人需要有清醒的认识，即不要妄自菲薄，更不需要盲目乐观，需要以一种客观，理性态度看待二岸经贸关系。首先看一下一组数据：1990年台湾GDP为1700亿美元，大陆为3878亿美元，台湾相当于大陆的43.8%；2000年台湾GDP为3212亿美元，大陆为10808亿美元，台湾相当于大陆的29.7%；2019年台湾GDP为4893亿美元，大陆为93937亿美元，台湾相当于大陆的5.2%；需要指出的是，目前在人均GDP方面中国大陆跟中国台湾还有很大的差距，除了个别城市以外台湾还是人均方面遥遥领先的，但总统趋势已经很明显，中国台湾经济水平和大陆不具备可比性，要比较的话，也只能和大陆二线省市比；不如比较一下大陆与台湾经济发展的异同更现实些。一、大陆与台湾经济发展就共同点而言，两个经济体在发展市场制度方面都很成功。1.台湾的经济自由化和大陆的经济改革中，都认可了市场激励机制的作用，并鼓励发展私人企业。两地银行业自由化的进程都很缓慢，但如今两地的银行业都能自由发展。记得在上世纪20到30年代，中国的商业银行盛极一时。上世纪50到70年代间，台湾和大陆的私人银行都不能正常开展业务，这种现象直到金融机构能自由开展业务后才改变。2.和众多西方国家相比，两岸的政府部门在经济发展中都发挥了比较大的作用。这是中国历史传统的结果。直到上世纪80年代初期，大陆都实行计划经济，是另一个导致政府在大陆的经济发展中发挥重要作用的因素。在台湾，经济计划曾风靡一时，直到50年代尹仲容改变了蒋介石的观念。从历史上看，晚清重臣梁士诒1907年指导交通银行的创立，和李国鼎1987年扶持台湾台积电公司的建立这两件事，很为相似。台积电后来发展得非常成功。两岸至今仍在使用经济计划：大陆的发改委做5年计划，台湾的“经建会”做6年计划。二、大陆与台湾经济发展在不同点方面，值得注意的包括：1.和台湾当局相比，中国大陆的政府部门在市场经济活动中的作用更重要。在市场经济改革开始的时候，中国大陆的人们很穷，商业银行体系不完善，难以满足私人部门新建企业的资本需求，使得私人企业无法满足市场需求。乡镇政府建立了他们的企业台湾对企业经营活动的限制甚于大陆。这主要是出于政治方面的考虑。过去，台湾企业在大陆投资建立某些企业是受到限制的。目前这种限制已经减小。然而，台湾地区历届领导人政见上的差异仍然会影响到台湾的经济发展。对商业投资而言，经济上的不确定性总是不利的。三、综上所述，上世纪80到90年代，在发展市场经济方面，大陆要向台湾学习。如今，恐怕台湾要向大陆学习如何促进市场经济活动。