移民人口的增加会给一个国家带来哪些利弊?

黄玉冰 2019-12-21 19:06:00

推荐回答

历史上我国的人口迁移1.“永嘉丧乱”时期发生在西晋永嘉年间,腐朽的统治者对各族人民进行残酷的剥削和压迫,从而使黄河流域广大人民流离失所,被迫大规模迁移到江淮流域一带谋生。郑和下西洋以后,的中国人去到南洋,他们带去先进的生产技术和文化知识,积极投入南洋的开发和建设,华侨的辛勤劳动,促进了南洋经济和文化的发展。建国后的我国人口迁移可分为自发的和有组织的两种方式,逐渐形成了黄河下游、长江下游、四川省和湖南省四个主要迁出地区。黑龙江省由近百年来的人口迁入最大省,近年来变为最大的人口迁出省。原来迁入很多的青海、西藏、新疆等西部省区也变为迁出省区。近年来人口向西迁移的主要是苏、浙等东南各省的能工巧匠和个体商贩。改革开放以来,农村人口迁入城镇的“农转非”,务工经商的“下海潮”和“打工潮”已成为我国目前人口迁移的主要倾向。现今人口迁移:民工流动的成因、特点及利弊浅析在大中城市及沿海地区的学生,对高中地理下册“民工流动”这部分内容兴趣颇大,“民工”已渗透到他们生活的诸多方面。很多学生片面地认为民工就是“犯罪”与“暴力”的同义词。为了正确对待民工,这里就民工流动的原因、特点及利弊做一简要分析。一、民工流动的原因1.农村剩余劳动力多,经济收入低我国农村在1949年——1978年间人口增长率高达2.07%,而农业国民收入平均增长率仅为5.59%。国际经验表明,一个国家的人口若每年增长1%,要保持人们生活水平不下降,平均经济增长率就必须超过4%。因而自50年代开始到70年代,就形成了大规模低收入的农村劳动力队伍。据计算,按照现有的耕作方式和经济水平,农村劳动力剩余60%左右,约2.7亿。充分反映了广大农村普遍存在人多地少,隐性失业人口多这一矛盾。加之农村生产具有季节性,农忙时间短,农闲时间较长,更加剧了这一矛盾。2.农村生态环境压力大农村人多地少,有限的耕地上堆积着过多的农村劳动力,这不仅给土地带来了巨大的压力,同时也造成了滥垦滥伐,生态失衡,环境质量不断下降。农业人口密度是指农业人口与国土面积之比。它能在一定程度上反映人口对生态环境的压力。1994年我国农业人口密度达到每平方千米94人,日本的人口密度大约是我国的3倍,但日本的农业人口密度每平方千米75人。我国的山区占了国土面积的三分之二,耕地面积只有10%左右,在生产力水平不高的情况下,为了满足新增人口的粮食需求,不断的存在毁林开荒,围湖造田,过渡放牧的现象,水土流失,土地沙化,旱涝灾害频繁发生,极大的破坏了生态环境。3.农村劳动艰辛,文化落后农村劳动具有脏、苦、累的特点。翻田耕地,抢早插晚,劳动艰辛,体力付出多,但又不能直接获得货币收入。山高路远,交通极为不便,物质的搬运靠人力、畜力完成。偏远山区的农村,通讯盲区,连县级的电波讯号都接收不到,文化娱乐根本谈不上。人的价值观念仍停留在传统的“固守一方”,“三十亩地一头牛,老婆孩子热坑头”的水准上。4.农村体制改革20世纪80年代,农村实行了家庭联产承包责任制,把劳动力资源配置的基本单位由生产队转换为家庭,那种乡土社会的不流动被打破,农民们有了支配劳动力的自主权,追求劳动力利益的最大化,从而走上转移的道路。5.城市的吸引力城市对农村剩余劳动力的吸引特别大。城市有较多的就业机会,能直接获得货币收入。目前城市虽然下岗职工多,但他们对从事清洁、泥瓦、家具营建、装卸搬运等脏、累、差的非技术性职业不屑一顾,这就给农村剩余劳动力腾出了就业空间。并且在城市信息灵通,生活条件比较好,有受教育的机会等。二、民工流动的特点1.民工流动据经济定向民工流动的方向,主要是从山区流向平原,从农村流向城市,从贫困地区流向发达地区。四川、江西、安徽、贵州、湖南等农业人口多的省是民工主要输出地,上海、北京、广州等大城市和沿海经济发达地区,是民工的主要输入地。2.季节性流动以成年民工为主这部分民工仅是在相对农闲时流动,主要是各大中城市和周围农村之间。流动距离短,从事建筑、修路桥等。春播秋收这两忙时间务农,农闲时间“务工”。3.“外籍工人”以年青人居多初高中刚毕业的年青人,绝大部分加入了“外籍工人”的行列。成群结队去较远的沿海经济发达地区,招工进厂,或从事第三产业,打工时间长,从17岁左右开始,直到30多岁或更长,有少数人在沿海安家落户,转化为“本地工人”,绝大部分回家自主立业。4.流动不稳定国家统计局农调总队抽样调查资料显示:1994年全国农业剩余劳动力转移到第二、三产业的占农村劳动力总数的7.3%,而当年从非农产业返回占转移劳动力总数的24.2%。近四分之一的回流是农业劳动力转移不稳定性的集中反映。5.文化素质偏低农村劳动力素质偏低,卫生意识淡薄,不讲文明礼貌的现象时有发生。劳动力素质低影响了转移的深层次发展。据1990年全国普查资料计算,民工的文化素质明显低于全国迁移人口的平均水平。初中文化程度占30.8%,小学文化程度占22.1%,这就限制了农村劳动力的深层次转移,只能从事职业属脏、累、差的非技术性或技术性差的职业,文化素质偏低降低了转移的巩固率。近年,已转移的劳动力回流中,初中文化程度以下的占17.8%,文盲率高达21%,而高中以上文化程度的只占9.5%。随着经济的发展,企业技术构成不断提高,低素质劳动者将越来越不适应社会经济的发展。三、民工流动的利弊任何国家在走向现代化的过程中,不可避免地要经历农村劳动力的转移过程。我国是一个人口众多的农业大国,其农村劳动力的转移规模更具深远意义。目前,我国各地外出打工的农民超过了5000万。民工的大量流动,特别是各地有组织有序的流动,有效地调整了我国各地区劳动力的余缺,促进了经济的发展,起到了重大作用。许多外来民工承担了城市建筑、环卫、商业、饮食业、服务业等工作,对城市的发展和繁荣起了积极作用。民工的劳务收入,文化技术水平的提高,对改善农村经济,促进乡镇企业发展起了重要作用。所以“利”是主要的。但是民工盲目无序的流动也带来了一些社会问题。最为突出的是城镇民工的违法犯罪率有所上升。如1993年全国刑事案件共161万起,涉及流动人口的占到50%以上,广东占80%以上,对社会治安与当地居民安全造成了巨大的威胁。其它的社会问题有:违反计划生育,城市人口急剧增多,住房紧张,交通拥挤,增加了城市就业压力,损害环境等。
边剑飞2019-12-21 20:01:22

提示您:回答为网友贡献,仅供参考。

其他回答

  • 1、2019年至2019年期间,约55万中国人移民到美国,增长率为25%;2、每年澳大利亚有约5万人左右中国人;3、2019年是中国人移民澳洲的黄金年份;4、澳洲商业移民全年的申请量比过去5年中任何一年都要高。
    黄睿杰2019-12-21 20:41:19
  • 世界各国人口排行前十名:1、中国1,394,102,196 2、印度1,354,051,8543、美国326,766,7484、印度尼西亚266,794,9805、巴西210,867,9546、巴基斯坦200,813,8187、尼日利亚195,875,2378、孟加拉国166,368,1499、俄罗斯143,964,70910、墨西哥130,759,074截止2019年10月12日,全球230个国家人口总数为7,577,908,055人。其中中国以1,394,102,196人位居第一,成为世界上人口最多的国家,印度以1,354,051,854人位居地球第二,第三至第十名分别是:美国、印度尼西亚、巴西、巴基斯坦、尼日利亚、孟加拉国、俄罗斯、等等。扩展资料:世界各国面临不同人口问题据美国2019年人口普查结果,美国人口达到了3.087亿人,仅次于中国和印度,成为世界人口第三大国。相对美国的国土面积而言,美国算得上是地广人稀。美国政府并不满意当前的人口规模,执行的是“吸引精英、生产精英、培养精英、使用精英”的人口战略,在人口政策上奉行鼓励多生。目前,美国人口增加速度保持在西方国家之首。美国新增人口中有60%是在美国本土出生,另外40%则为移民人口。美国凭借强大的经济实力、良好的社会福利体系、优质的教育资源等优势,实行有选择的移民政策,每年从世界各国引进各类人才,使其成为美国永久居民。西班牙是西欧一些国家中鼓励生育子女的典型国家。西班牙目前全国人口为4400万。由于历史、经济和观念等原因,西班牙妇女不愿意生孩子和多生孩子,生育率呈现逐年下降趋势,并已经出现社会老龄化问题。近年来,西班牙政府采取了一系列鼓励生育的政策。一对已婚夫妇生育一个孩子,政府每月给予300欧元补贴,生育的子女越多,补贴数额越大,尽管如此,西班牙人还是不愿多生孩子。究其原因,主要是西班牙人有着自己独特的生育观念。不少西班牙人认为,生育子女只是社会责任,在经济上是划不来的。近年来,西班牙人口增加的部分主要是移民。日本是东方国家中少数鼓励生育的国家之一。专家曾预计,从2019年起,日本人口将进入负增长期,比原先预计提前了一年。如果不立刻采取行动增加新生人口,人口骤减的负面作用将直接影响日本国际竞争力。据日本国立社会保障人口问题研究所的估算,从2019年开始,日本人口由1.2778亿人的高峰按年率为0.56%递减,到2050年减至1.0050亿人。日本家庭之所以不愿意生育,是因为养育费用高昂。养育费包括对孩子人力资本的投资,以及母亲为培育孩子必须牺牲工作的费用等。日本政府也在采取措施鼓励生育,但效果仍不明显。世界十大国土面积、人口排名-世界各国面临不同人口问题。
    齐文清2019-12-21 20:23:58
  • 从微观上说,就业人口多了,竞争大了,雇主可选择面多了,工资自然会下降,从宏观上说工作人数多了,经济发展快了,对大家还是有好处的,也就是人口红利。但移民还涉及其他许多具体问题,比如投资移民一般是增加就业机会的,技术移民有限制行业,这些行业都是国家急需的,国内又找不到合适的人的,一般不会影响当地人收入、挤占当地人就业机会。所以,移民政策与工资总的来看应该没有啥直接联系。
    齐景斌2019-12-21 19:43:02
  • 移民的方式有购房移民、投资移民、创业移民、团聚移民、技术移民等;站在移民国家的问题考量,他们当然更希望投资类、创业类的移民方式,因为这样给他们国家带来了资金、带来了更多的工作岗位,而不是移民来跟当地人抢福利的;官方电话官方网站向TA提问。
    章见平2019-12-21 19:19:13

相关问答

国际移民问题业已成为全球化时代的中心问题之一。涉及移民事务的新闻在各大媒体上俯拾皆是,并且受到国际舆论越来越多的关注。从多佛尔惨案的偷渡客到“北京人在纽约”的“绿卡族”,从追随达赖的流亡藏人到寻求使馆庇护的朝鲜“叛徒”,从非法留守美国的墨西哥劳工到驶往澳大利亚的中东难民船,从硅谷众多的印度企业家到新德里大学里正在备战TOEFL的考生,“移民”是理解这个流变不居的现代社会的关键词。国际移民:南北流动的三重矛盾根据联合国研究机构的定义,移民是指在其出生国或国籍所在国以外超过12个月的人。目前全球移民数量约为1.75亿,比90年代初期增长了46%。这些移民包括难民和申请庇护者、外国留学生、各种长期访客、非法留居者、澳大利亚、加拿大、美国等国批准获得国籍的外国出生国民。虽然近年来移民数量增幅很大,但相对流动程度远不如商品和资本。1996年,世界总出口占全球GDP的29%,全球外国直接投资的设想。他在最近的文章、经济峰会和电视访谈中进一步阐述了这一倡议。巴哈瓦蒂认为,应该承认人类在世界范围内迁移、求职和定居的自由权利,应当有一个类似保障自由贸易的WTO一样保障自由迁徒的WMO存在,由它来监督各国移民政策,统筹管理全球移民事务。WMO的建立将填补目前国际组织处理移民问题的空白地带,反映各国在此事宜上的共同利益,极大地推动国际之间的人员流动和交往。据一些经济学家估计,解除移民管制而产生的经济收益和就业机会不可限量,可能是自由贸易所带来的两倍。同时,通过减少签证等审批手续所节省的移民成本也不可低估。巴哈瓦蒂为我们描绘了一幅人类真正走向地球村之后的光明前景,他对此持有非常乐观的态度,并认为今年年内就会见到有关的动议。令人欣慰的是,有些国际组织已经开始行动起来。2004年6月,国际劳工组织的年度大会将聚焦于移民问题,并探讨该组织如何能够推动有序的移民流动,以及保护移民工人的利益。然而,迈向国际移民组织的步伐仍会受到重重羁绊。从技术层面讲,建立WMO需要全球范围内有效的身份认定和追踪系统,缴税登记和档案共享等国际信息网络,以及防止恐怖袭击和病菌传播的检测仪器,避免911和SARS一类事件。从制度层面看,加入WMO的各国政府需要通力合作,在国籍、签证、税收、工作权、居留权、涉外司法、国际犯罪等一系列问题上制定出相应的制度框架。最后从政治层面上定位,WMO将在最大程度上挑战目前的国家主权体系,它将对公民、国民和移民的基本定义作出修正甚至颠覆。以上种种,殊非易事。中国的启示:一项政策建议当前国际移民所包括的三种主要矛盾在中国均有反映,并且是某些矛盾的主要集中地。据统计,最近20年以来,中国公费派出留学人员共有三十二万人,其中仅十一万人学成归国,自费留学的人员回国率与此相比更低。智力外流”问题我们并不陌生,关于这一话题的讨论贯穿了改革开放二十余年的历史。不同的是,似乎八十年代的讨论侧重于留学与爱国主义的关系等涉及国家政治和个人情感的问题,而九十年代更多聚焦于经济维度:留学被看作一`项可以用金钱量化的人力资本投资,较少赋予政治含义。需要注意的新现象是,中国已经迎来了海外留学生的回潮时期,这表现在“海龟派”的涌现和不绝于耳的相关讨论。2001年5月,加州大学伯克利分校李安娜教授在对2000名硅谷移民的调查中发现,来自大中华区的华人占到硅谷外来技术移民的46%,其中43%愿意在未来适当时机回国工作,77%在硅谷的华人称自己已有一个以上的朋友或同事回国。在此之前台湾也曾经历过类似的现象,两者背后都隐藏着大中华地区高速增长的经济诱因。与印度相比,中国更有可能实现巴哈瓦蒂所称的“散居”模式。回国率的上升意味着中国本土和海外移民的经济联系更为深刻和广泛,也更有可能通过政府保障海外贸易和提供投资便利等政策措施,使华人移民更容易接受本国政府针对他们的税收计划。在散居模式中,税收之外的项目也应在列入规划。巴哈瓦蒂曾建议聚集大量高级知识分子的发达国家应当促进这些人员同其祖国之间的学术交流,比如安排外籍学者回国短期授课,以提升当地的教育水平。这对中国等人口密集的国家尤其适用。只要具有足够的胆魄和远见,中国就有可能成为世界上第一个实现散居模式的发展中国家。在此之前,人大常委会首先需要重新考虑承认双重国籍的立法,政府也应着手讨论和安排相应的散居模式项目。中国大陆的非法移民主要集中在东南省份的贫困地区。为控制非法移民,政府不仅应该打击蛇头等人口走私犯,更应当设法解决当地的经济发展问题。随着收入水平提高,内部的移民“推”力自然会变小。同时我国也应该与美国等发达国家商议,要求向这些非法移民的主要迁出区提供贷款或援助,建立有效的宣传和教育项目,减少在信息不完全条件下非法移民的盲目性。如此移民的外部“拉”力也会受到削弱。至于应用散居模式来管理非法移民还是更长远的设想,巴哈瓦蒂教授也只是提出一些原则性的建议而已。可以预见的是,中国的非法移民在相当长时间内会一直存在下去。比起战乱频仍的国家,难民问题在中国并不算十分严重,但因为涉及在印度的流亡藏人和在东北的朝鲜难民而成为棘手的政治问题。前者约有十余万,后者的规模也在二十万左右。未来妥善安置这两部分难民是成功解决西藏问题和朝鲜问题的重要事宜。国际移民问题已经进入全球化议程的视界,政策制定者们若能高瞻远瞩,适时推动和放开移民限制,建立并完善强大的国际移民组织,我们有希望在今后几十年内实现世界范围内人口自由流动的“地球村”。作为全球人口最多的国家,中国应当在这一进程中发挥积极主动的建设性作用。