中国人为什么不像韩国人使用金属筷，挽救更多的森林？
推荐回答
并像在日本和韩国他们也会使用筷子吃饭。但我们使用的筷子和韩国人、日本人使用的筷子也不一样，日本人使用尖头筷子这是为了更好的食用像寿司，鱼片这些食物。而韩国人喜欢使用扁平筷子，在材质上也不同，韩国人正因为我们使用木质筷子，在美版知乎上就有这样一个提问，有外国网民提问道：为什么中国人不像韩国人使用金属筷，挽救更多的森林。这里我们可能会想，筷子和森林有什么关系？在国外有这么一个说法“中国人用树木制作筷子，每年破坏一个亚马逊丛林！”使用金属筷，而我们使用木质筷子。现在我们就知道为什么老外会觉得我们应该像韩国人使用金属筷子了，他们认为我们用木头制作筷子是一种破坏环境为代价的行为。我们不妨分析一下为什么韩国人使用金属筷子，实际上韩国资源贫瘠，对他们来说用金属筷子可以长久使用，而且不会对森林造成危害。还比如韩国人喜欢吃的泡菜？为什么是泡菜？泡菜说白了就是一种保质时间长的食物，解决了冬天没有蔬菜吃的问题。还有韩国人为什么学会了很多中国菜但是不会炒，原因在于油脂早期在韩国是一种稀缺资源，对日本人来说也是一样。在饮食习惯上我们喜欢吃热的食物，讲究食物出锅即食，如果这时候我们使用金属筷子会烫伤嘴唇，像火锅这种食物，如果我们用金属筷这并不适合这顿饭，这也是我们不使用金属筷子的原因之一。那么我们使用木质筷子真的会对环境造成破坏吗？竹子是个好东西，但有趣的是因为气候、环境原因竹子在欧洲没有自然生长，在美国南部只有少量生长。所以对很多老外来说他们完全不知道竹子有什么好处，仅仅认为竹子是一种非常难缠的杂草。在我们身边我们可以用竹子制作床，然后穿着用竹子做的拖鞋，用竹筒做的水杯刷牙，躺在竹椅上休息，用竹子做筷子吃饭。竹子虽然是草，但是它有很多好处挺拔、结实、容易生长，一些竹子可以每天生长一米以上。所以我们不用金属制作筷子是因为我们用竹子做筷子，而且竹子在中国是非常容易获得的资源，生长快，质地良好，并不会对环境造成多大破坏。实际上现在我们植树造林改善环境的速度在世界上是屈指可数，我们比很多人做得更好。
连中连2019-11-03 16:36:40
提示您：回答为网友贡献，仅供参考。
其他回答
-
一次性筷子是日本人发明的,日本的森林覆盖率高达65%，但他们却不砍伐自己国土上的树木来做一次性筷子，全靠进口。我国的森林覆盖率不到14%,却是出口一次性筷子的大国。我国北方的一次性筷子产业每年要向日本和韩国出口150万立方米，减少森林蓄积200万立方米。据有关统计结果表明，一亩树林可产木材1立方米，这1立方米木材可生产一次性方便筷8箱左右。据了解，我国一个中等城市一年用9000万双。按每500双一箱，约合18万箱，算下来，每年要消耗森林2.25万亩，平均每天“吃掉”61.6亩。据有关部门调查，我国每年消耗450亿双一次性筷子，耗费木材166万立方米，需要砍伐大约2500万棵大树，减少森林面积200万平方米。然而，与这一消耗相对应的却是我们有限的森林资源。国家林业局公布的数字显示，我国的森林覆盖率只有16.55％，仅相当于世界森林覆盖率的61.3％；全国人均森林面积相当于世界人均水平的1／5。
黄登荣2019-11-03 17:00:31
-
一次性木筷子是日本人发明的，其原料多为桦木、杨木。日本的国土森林覆盖率率高达65%，但他们从不砍自己的树木用于制造一次性木筷子。其一次性木筷子全依赖于进口，日本也是全世界最大的一次性木筷子进口国。而我国的森林覆盖率仅为13%，然而我国却砍伐着自己珍贵的树木，生产着即内销又外销的一次性木筷子。从1998年以来我国仅因生产一次性木筷子而造成的木材损失量竟高达500万立方米，这是什么概念？这相当于新中国成立以来整个北京市植树造林的全部林木总蓄积量。而据全国128个林业局统计：现金，我国森林采伐量大与可伐量的43%，但森林更新面积只有采伐量的56.5%。而我国人均森林蓄积量只有世界人均值的12.5%。但却以每年450亿的速度生产着一次性木筷子。意味着每年就有2500万棵20年的树木、百多万立方米的木材被我们“吃掉”，而这其中的150亿双是被我们出口到韩国、日本去了！！！专家预测，照此下去我国的森林在20年内将被我们“吃光”。而森林素有大自然的肺的美称。北京市的沙尘天气就是因为西北的森林遭受破坏的结果。可想而知，当我们把森林吃光后的后果有多么严重。一次性木筷子的广泛使用，对我国未来的可持续发展是不利的，是与科学发展观相违背的，它的弊远远大于利，是不利于资源的可持续利用的、不利于森林环境的保护的。我们应当提高环境意识，同时政府应采取有效措施来减少一次性木筷子对环境的影响。我相信青山远远比金山银山重要，发展需要与环境相协调，才能使中国社会主义现代化建设和经济社会和谐发展更加稳健。
桑韩飞2019-11-03 16:54:36