经济发达的美国,为什么没有高铁?

黎燕清 2019-11-03 15:23:00

推荐回答

各式各样交通工具的出现与普及成功的让人们的生活更新换代,无论是生活体验还是生活水平都要大大的超出过去,现在人们要是想去外省或者哪里,就可以选择高铁或者飞机。我国这些年在高铁上下的投资可不小,成果也是喜闻乐见的,现在我国的高铁已经相当的发达,高铁已经连通了我国的很多地方,但有一个令人疑惑的事情是,世界各国都在建高铁,但是经济最发达的美国,为什么一直不通高铁?一、因为美国地广人稀的特征。美国的人口住的是极其分散的,很多地方人口都非常的少,在这些地方搭建高铁后使用率也会非常的低,而且还费时费力。二、州际公路网络发达,高速公路免费通行。美国是由各个州组成的,州与州之间有着州际公路相互连接,道路交通网络经过多年的建设与发展,如今已经十分完善。美国又又有着"汽车轮子上的国家"这一称号,预示着其个人汽车持有率十分高,而在美国各高速公路上通行也是不需要缴纳任何费用的,加之价值观的不同,美国人民也更愿意选择汽车这种自由度较高的出行工具,以满足他们更复杂多样的出行需求。三、高层利益牵连,高铁修建难度大。美国长期实行资本主义制度,其国家高层管理人士也较多就是航空、汽车制造业等方面的大人物。据相关人士推算,若美国大力修建高铁运输网络,那么航空业的利润将减少到现有的百分之五十,汽车领域也将减少百分之三十。在巨大的利益损失面前,其高层的资产巨头也绝不会推行高铁的大面积修建。
齐春子2019-11-03 17:59:24

提示您:回答为网友贡献,仅供参考。

其他回答

  • 美国在高铁建设上的落后,是由相当“例外”的“国情”所决定的。在进入20世纪之时,美国本来是世界头号铁路王国,但创新的脚步并没有停在铁路上,马上就率先进入汽车社会,随即民用航空也迅速崛起。高速公路体系和航空公司,在二战后获得了决定性的胜利,把铁路挤出交通客运的竞争圈。当时如蜘蛛网般的铁路,相当一部分被废弃。如今走到美国各地,都能看到由这些废弃铁路线改建的供自行车、跑步专用的非机动车道。克林顿1992年当选总统时,曾幻想着把美国各大城市用日本式的新干线连接起来,但八年下来一无所成。论者纷纷指出这种政府计划是多么不靠谱。如今各州的地方铁路通勤线,基本都处于赔钱状态。唯一赚钱的,是从波士顿到华盛顿沿线人口密集的东北部走廊。这条线已经用了高速子弹列车。但是,许多部分的轨道还是旧式的,甚至有些属于19世纪的设施,子弹列车在大部分路段无法跑到全速,很难算作高铁。直到今天,“高铁不适合美国”依然是主流意见。说“高铁不适合美国”,并非没有道理。铁路客运需要密集的人口、稳定的客流,而美国是个地广人稀的国家,靠几条铁路线很难把四散分布的人口连接起来。特别是汽车社会形成后,联邦政府在上世纪50年代斥巨资发展高速公路体系,城市以摊大饼的方式向郊区铺张发展,再加上油价低廉,美国人逐渐形成了短途靠汽车、长途靠飞机的出行模式,给铁路客运剩下的市场非常小。另外,铁路建设需要较大的先期投入,美国又是个以地方社会为中心的草根式国家,联邦和州政府的权力受到层层制约,每一项预算的通过都是一场战斗。这在加州的高铁之战中体现得淋漓尽致。所以,大规模的铁路客运很难成为现实。
    黄百猛2019-11-03 18:36:48
  • 要想富,先修路。我国这些年在高铁上下的投资可不小,成果也是喜闻乐见的,现在我国的高铁已经相当的发达,高铁已经连通了我国的很多地方,但有一个令人疑惑的事情是,世界各国都在建高铁,那么世界上经济水平最发达的美国境内却没有高铁,这是为什么呢?其实,早在很多年前,美国也是有过高铁的,但是没开几年就结束了,主要原因有三,第一个就是因为美国地广人稀的特征,美国的人口住的是极其分散的,很多地方人口都非常的少,在这些地方搭建高铁后使用率也会非常的低,而且还费时费力。另外,美国作为世界上最顶尖的国家,几乎所有家庭都有着自己的小轿车,最喜欢的就是一起出去自驾游,所以高铁的使用率与性价比在评估中又一次下降。而且人家的飞机普及率也高,不少有钱人家中都有私人飞机,如果真的比较远,美国人往往会选择坐飞机出行,而不是高铁。其实要是真说起来,日本反倒是在高铁上的成就更加出色,这也与他们的国情有关,他们国家的人多,土地面积小,地铁在某种意义上甚至可以取代飞机,所以日本的地铁无论是在发展时间还是程度上都处于世界领先的地位,这其实就是因地制宜。各式各样交通工具的出现于普及成功的让人们的生活更新换代,无论是生活体验还是生活水平都要大大的超出过去,现在人们要是想去近一点的地方,公交,地铁都是很好的选择,出城也有火车和客车供人们选择,要是出省的话,一般人就都会选择高铁或者飞机。
    龚宇辉2019-11-03 16:18:23
  • 来自其他知道答案来自其他答案:美国为什么不发展高铁美国人为什么不修高铁呢?是因为没钱还是没技术,美国拥有全世界最发达的金融体制,几千亿上万亿美元的融资根本不是什么事;另一方面对于几乎包揽了这个世界上差不多所有的技术创新和发明的国家来说,技术会是问题,显然不是。第一,大量的征地拆迁无法解决。总所周知,修铁路需要占用大量的土地,高铁对线路的要求较高,沿途需要大量的拆迁补偿,在美国,土地都是私人拥有的,这就涉及到要和铁路沿线所有的土地所有者进行谈判,过程肯定异常困难,补偿款更是天文数字,差不多家家户户都要经过法院判决,程序繁琐,一条铁路光完成拆迁补偿估计都不是一代两代人能完成的。这是任何一家铁路公司甚至美国政府都根本无法做到的事情,也是无法承受得起的。不像有的国家,土地随便征用,还不用给钱。没有土地供给高铁难道修天上去?第二,美国经济已经高度发达,飞机制造业和航空业的发展繁荣昌盛,航空公司竞争激烈,服务好,速度快,又准点,飞机是美国人日常出行的主要交通工具,不管是从费城到华盛顿,还是从洛杉矶到纽约,毫无例外都会选择乘坐飞机,没有人回去选择坐火车,哪怕是高铁也不可能改变人们的消费习惯。高铁修了也没有人去坐,修它干吗?前面没有土地,后面老百姓没需求,高铁怎么修?修它何用?另外,通过大规模铁路投资建设拉动经济增长的做法,那是美国人一百多年前做的事情,这样看来我们是不是落后人家一百多年。现在美国经济发展靠的是创新和新技术革命,看看谷歌公司的十大惊天计划,那才是美国人要做的事情。对于那种靠大量人力物力投入的毫无用处的铁路投资,人家完全不需要。这个道理就像一个拥有宝马奔驰的人,他有必要再去买一辆自行车吗,就算是几万块钱一辆的自行车,人家也不需要啊。所以与其说美国人没有高铁还不如说是人家压根就不屑于修高铁。网上资料。
    黄盱宁2019-11-03 16:01:26
  • 美国之所以没有高铁还是和很多因素有关的,而且现在的美国经济以及发展得很快,也不需要高铁了,而且美国的人口少,高铁的建设可能很难回本。美国在很早的时候在基础设施的建设之中就开始修建铁路了,铁路的建设为当时的美国提供了很多的好处。但总之南北战争后美国修建的铁路几乎覆盖了全美,系统性大规模铁路的产生进一步推动了美国经济的高速发展在南北战争后美国经济进入了最高速发展的时期美国崛起的时期美国变得强大的时期,但美国现在发展的是新型科技还有就是新的商业模式,所以不要铁路来支撑了,更多是信息化得时代,铁路建设也就没有那么重要了,相应的美国有没有高铁已经无所谓了,美国在二战后达到了最高点之后就是保持之后相应的就是走下坡路了。所以现在即使有高铁的建设条件,也不会去建设高铁。现在美国的发展并没有那么的快速了,美国现在GDP的年平均增速已经很缓慢了,而且高铁建设,主要出现在经济不好的时候以及新兴经济体新型经济发展国家,经济高增速的发展中国家比如中国或者十九世纪初到二十世纪二三十年代的美国。美国现在的经济发展现在已经是稳定发展了,这个时候没有必要去建设基础设施的建设了。基础设施建设已经不能再使经济高速发展了因为经济水平和经济总量已经在那了,那这个时候的经济发展靠的以不再是基础设施建设了而是新型科技新产业和新商业来支撑了,这样才能使发达国家经济进一步的发展和提高,所以美国的经济如此发达但美国没有高铁。
    符耀精2019-11-03 15:59:54

相关问答

三点原因1.美国是世界上第一个建立起自由、民主体制的法制国家,虽然国家年龄不大,但一起步就领先了。美国独立时,世界上的大部分国家都处于改革中和未改革状态。在纪录片《大国崛起》中,美国是唯一一个以“建国”为引子的强国,其他强国都是以“改革”为引子。制度上的领先也使美国的发展领先于国家。2.因为自由、民主的体制吸引了全世界的移民,主要以欧洲为主,其他国家的也不少,这样以来美国人就等于是由全世界各民族所融合而成的一个新民族,集合了全世界的优点,促进了美国在各个领域的领先地位。而又由于集合全世界的缺点,间接地导致了法制的健全。美国电影中和“西部大开发”有关的电影很多,在19世纪“去西部拓荒,开创属于自己的天地”也成了全世界冒险者的关注的焦点。3.抓住了机遇。首先,有人说美国建立在一个安全的地方,其实18世纪的北美洲并不安全,倒不如说是美国建立在了一个恰到好处的地方。当时的北美洲是欧洲列强争夺势力的圣地,英国、法国、瑞典、荷兰……关键问题是如果处理得当,这些劣势反而会变成优势,现实中,小国合理利用各个殖民帝国之间的冲突来组织外交来赢得生存的例子很多,比如泰国和埃塞俄比亚。美国独立时就利用了英法的冲突,在7年战争中英国人趁法国专注欧洲战事,在北美大肆扩张势力,几乎拿下整个加拿大。法国人因为这事很是不爽。美国打响独立战争时,在北美被英军夺走利益的法国、荷兰、西班牙都出兵帮助美国,而英国却只有德意志西部的几个小国家帮忙,就连本应是英军盟友的易洛魁联盟内部也发生了分裂联盟有两个部落倒戈到了美国阵营。独立战争的成功,与上述这些不无关系。其次,有人说美国建国后就没怎么打仗,这也是错误的,美国自建国以来就战争不断,光是内战就有13起,国际战争更是达到数十起。从地理上来说,美国当时的处境和现在的越南差不多,要改变这种局面,战争是必要的。关键是如何战争,美洲的土地已经让殖民帝国瓜分干净了,想要土地必须去和他们抢。但是一个由殖民地升级起的国家怎能和殖民帝国抗衡,这就又考验到了外交。一边抢别人的殖民地,一边又不损害他们的根本利益,这种事目前貌似只有美国干得来。到最后谁也没得罪。而且美国的战争几乎都是和经济发展有关的战争,而每场战争所带来的也几乎全是利益,而且很多80%战争的胜利不是因为战略而是因为经济政策,比如南北战争就是从林肯发行国债后才开始转折的。这样既在不断的战争中获得了经验,又远离了强国之间的主要战场而独立发展,也使为美国日后的强大奠定了基础。到了20世纪,欧洲已经彻底失去理智,放开了打争霸战,当别人都后退时,没有停止前进的那个就是王者。上述三个观点纯手打,美国发展使我们得到的启示是:一个人的努力,可能会因为困难重重而前进的很慢很慢,但不要紧,累了可以停下来歇歇。但是绝对不能停滞不前,更不能知难而退。
中国改革开放造成的巨大奇迹之一,就是形成了西方国家高工资低物价,而中国则是低工资高物价的新的经济现象。由于把中国的低工资和高物价结合在一起,把美国的高工资和低物价结合在一起,这就使中美两国实际收入之间的差距,要远远高于货币收入之间的差距。在实际生活中,美国工人仍然能够独自一人养活一家子四、五口人,而中国工人夫妻俩一起没日没夜地干,养活一个孩子都困难,还时常还需要爷爷奶奶来接济。为什么中美两国工人货币工资之间的差距在缩小,而中国工人供养家庭的能力在下降?甚至下降到了夫妻二人做工养活一个孩子都困难的状况,这种状况不仅在中国,即使在世界工业发展史上,也都属于罕见现象。那么是什么原因造成了这样的现实呢,答案十分简单.首先,就美国低物价来说。中国财政补贴一是通过出口退税的方式按商品发放;二是通过亏损补贴的方式对企业发放。其次,就中国高物价来说,则是中国实行高额税收和通货膨胀的结果。中国税收占消费品价格的比重竟然高达64%,而商品本身的比重只有36%,中国老百姓每购买100元的商品中就包含有64元的税收,超过商品本身近1.8倍。如此惊人的高额税收加到商品价格里面,自然会造成物价高高在上。如果灾难到此为止也就罢了,可是对于中国老百姓来讲,灾难还远远没有结束,中国老百姓同时还要承担因出口商品造成的巨大通货膨胀的损失。中国每出口1美元商品,国内央行就要按照汇率比大约1比7来增发7元人民币来使账面平衡,目前中国外汇储备大约2.3万亿美元,国内由此增发的人民币超过16万亿元,相当于2019年3.4万亿市场货币流通量的近5倍,这些由出口结汇投放的巨额货币,全部以通货膨胀的方式转嫁到了老百姓头上,造成老百姓手中货币的大幅度贬值,物价自然会相应大幅度上涨。在此我们看到了一个让中国老百姓欲哭无泪的荒谬现象:中国出口商品越多,赚取外汇越多,老百姓就越倒霉。如果中国不出口商品,而是用于国内百姓生活,既能够提高人民生活水平,又不会发生对外之倒贴;或者退一步来说,如果中国出口商品白白送给外国,不收取美元,国内也就不会增发人民币,货币也不会贬值,中国老百姓的损失也会小一些。可现在却是,生产的商品出口到了国外,由出口商品换取的美元也借给了国外,而把由此增发的人民币留在了国内市场上,变成了没有任何商品做基础的“纯粹废纸”。由于这些增发的“纯粹废纸”与现有货币一样流通,必然会造成现有货币大幅贬值和物价大幅上涨。结果就是中国老百姓不仅损失掉了出口商品那部分财富,连手里的货币财富都在遭受贬值损失。反观美国情况恰恰与中国相反,美国市场上的货币流向了中国,中国的商品流入了美国市场,由于市场上货币减少商品增加,必然导致物价下降,美国老百姓手里的钱便能购买更多商品。再加上流向中国的美元又通过中国购买美国国债的方式回流到了美国财政部,美国财政部可以用中国的这些钱来增加公共品的购买以补贴其损失的流动性,提高美国老百姓的大众福利水平。而另一方面,美国银行只要能够不断地收发贷款,其国内通缩的可能性也是几乎不存在的。如果是站在中美两国老百姓的立场上——而不是站在国家立场上——看待这个问题将更加清楚,中国老百姓生产的商品,被美国老百姓用美元买走了,美元被中国政府拿走了;美国老百姓得到了商品,中国政府得到了美元,而中国老百姓唯一得到的,就是手里现有货币的贬值。结果就是,美国给中国印发美元纸币,中国给老百姓印发人民币纸币;美国用这些纸币为美国老百姓换来了所需要的各种商品,中国则相反,用这些纸币从中国老百姓手里换走了所生产的各种商品。而形成这个财富魔方中最关键的环节,就是货币增发和商品增加之间的分离:新增加的商品流向了美国等西方国家,新增发的货币却留在了中国市场上,不断稀释着老百姓手里货币的购买力。而另一方面,政府手里的美元也由于各种外部原因,很难花出去以致不能抵消这个货币和产品的不平衡从而不能给老百姓带来经济利益。这就是美国高工资低物价,而中国低工资高物价的秘密。
经济全球化是指世界经济活动超越国界,通过对外贸易、资本流动、技术转移、提供服务、相互依存、相互联系而形成的全球范围的有机经济整体。经济全球化是当代世界世界经济发展的重要趋势。毋庸置疑,经济全球化并不代表每个国家都能从中受益,它取决于国际制度和规则。在现行的国际制度下,发达国家和发展中国家作为两种不同类型的国家,经济全球化给他们带来的影响是不同的。对于发达国家而言,经济全球化给它们带来的利益远多于发展中国家。首先.国际通行的制度是由发达国家主导的,国际规则在很大程度上体现了其国内规则的特点,不存在与国外规则的严重冲突。其次因为主导着国际制度,发达国家可以使其他国家承担更多的来自内外制度冲突的不确定性和成本,从而转嫁成本,规避风险。再者发达国家通过国际制度、规则极大地发挥了其优势和保护其劣势。最后世界经济中的“集权”效应,由于他们所具有各种优势,使得发达国家能够从全球化中获得远比发展中国家多得多的利益。对于反展中国家而言,就如同世界银行首席经济学家斯蒂格利茨将经济全球化比喻为“一柄双刃剑”一样,对于我们来说,既面临着机遇也面临着挑战。发展中国家利用经济全球化,经济开放程度的提高,使贸易投资自由化,获得过去难以得到的先进技术、管理经验、资本、市场、资源和其他有利条件,实现经济“赶超梦想”。特别是经济全球化带来的国际分工大发展、产业大转移、资本大流动和技术大外溢,对于发展中国家弥补国内资本、技术等生产要素缺口,实现产业升级、技术进步、制度创新和整个经济起飞都是非常有利的。经济全球化促进了发展中国家跨国公司的发展,使其在世界市场的竞争力逐渐增强。因此,经济全球化为发展中国家提供了前所未有的发展机遇。同时经济全球化也给我们带来了诸多挑战。首先发展中国家在当前经济全球化进程中处于不利地位。一方面,发达国家是经济全球化的主导者和推动者,掌握着主动权,现存的国际经济规则大部分是以发达国家为主导制定的,有些规则则是在发展中国家缺席的情况下制定的。另一方面,由于发展中国家经济基础不稳固,市场发育不完备,经济结构相对脆弱,资金匮乏,技术比较落后等,很容易受到经济全球化的冲击而产生国内经济波动。第二,经济全球化下的金融全球化在推动发展中国家经济增长的同时,带来了不容忽视的金融风险和经济冲击。第三,在解决全球性问题时,发展中国家也面临着尴尬的局面。我们忙着追求经济GDP的增长,发展经济,提高人民生活水平,然而经济全球化使越来越多对生态环境破坏严重的产业向发展中国家转移,使得我们的自然环境受到污染,可持续发展的矛盾会日益尖锐。造成近年来的沙尘暴肆虐……第四,经济全球化导致和加剧了世界经济发展的进一步不平衡。第五,经济全球化带给发展中国家的最大问题或者说最大威胁,是它们的国家主权受到冲击和削弱,国家经济安全受到挑战。对于经济全球化趋势,发展中国家无论谴责或者回避它都是没有用的。许多的学者强调,发展中国家应采取经济的对策,趋利避害,寻求发展,首先是把自己的事情办好。发展中国家要切实加强自身的发展与进步,不断提升本国的综合实力,包括发展教育,培养人才,提高科技水平,改革观念和体制,积极与国际接轨。
个人的观点啊,你借鉴一下就好,不一定准确。我觉得大萧条是各种问题积累已久的一次爆发,因为经济繁荣的时候,很多问题都会出现,但是不会被人们重视,又因为那时候政府对经济没有过多的干预,完全靠市场自己调节,所以当经济发展超过经济所能承受的范围之后,会在一瞬间崩溃。原因是很多方面的,股市只是一个表现,或者是一个起点。至于股票的问题,股票是作为一种投资的方式,是高利润与高风险并存的投资方式,人们疯狂的购买股票实际上是一种投机行为。大萧条之前的繁荣时期,人们生活富足,但就算生活富足,他们需要的生产生活资料也是一定的,在满足这些需要以后其他的收入就可以去购买股票。所以在经济繁荣时期,货品不会积压,那时的供求应该是相对平衡的。大萧条以后之所以货品积压,是因为人们没有钱去买,因为之前用作买股票作投资的钱全部都收不回来了,就算是存到银行里的钱,因为大量的银行也破产,所以也收不回来。而且所谓的繁荣我觉得是一种假象,是人们疯狂赊购商品产生的假象。而且,大萧条之所以发展到如此严重的地步,和美联储错误的货币政策也有关,大萧条时,美联储采取紧缩的货币政策,减少货币供给,使市场利率上升,进一步降低了大众的消费欲望,消费欲望降低,货物就越卖不出去,货物卖不出去,就要裁员,失业率上升。更可悲的是,当时的政府为了保证工人的生活水平出台了最低工资标准,而工厂根本就支付不了这么多的工资,会裁掉更多的工人,失业率继续上升,陷入恶性循环。直到罗斯福根据凯恩斯主义,政府开始干预经济,相机决策的采取适当的财政政策,才使得经济有所好转。