推荐回答
区别如下：担保是第三人介入的担保形式，而抵押担保和质押担保则均是以一定的财产或物权作为担保物的担保形式。质押，是指债务人或者第三人将其动产出质给债权人占有，当债务人到期不能清偿债务时，债权人有权就该动产优先受偿。抵押，是指不转移对财产的的占有，将其作为债权的担保，当债务人不履行债务时，债权人有权依照担保法的规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。保证，是指保证人与贷款人约定，当借款人违约或者无力偿还贷款时，保证人按约定代为履行债务或承担相应的责任。具有代为清偿债务能力的法人及其他组织或公民可以做保证人，但债务人自身不能作为保证人。拓展资料：担保方式指的就是担保法规定的用担保权责实现的方式，包括抵押、质押、保证、留置和定金五种方式，尤其是保证属于的就是人保了，我们经常所说的信用保证指的就是属于物保性质。担保行为的使用范围的问题，在权责担保法律的关系中，其他的不当得利之债、可以为之设立担保的民商活动很丰富。无论是担保法，还是担保法司法解释，都对担保进行全面的了解。在担保的业务实践过程中，担保公司也在努力的探索，原担保方式的基础上建立担保风范，规范了法律风险，推动了担保业务的顺利开展。
米夏夏2019-12-21 20:18:49
提示您：回答为网友贡献，仅供参考。
其他回答
-
抵押权是指债权人对于债务人或者第三人不转移占有而为债权提供担保的抵押财产，于债务人不履行债务时，或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，依法享有的就该变价并优先受偿的担保物权。抵押财产是指被设置了抵押权的不动产、动产或者权利。
黄登玲2019-12-21 20:36:41
-
这个是物权法规定的流质条款无效问题。不仅针对质押、抵押中流质条款亦无效。这个规定主要是为了保护债务人的利益。因为债务人借钱时通常比较急迫，会不惜以较大价值的财产担保较小金额的债务，这种情况下如果约定流质条款，债权人可能会依照其优势地位，以较低的价格取得担保物。这会对债务人不公平。还有一种可能，抵押人与债务人不是同一人，债务人可以与债权人恶意串通，故意不还欠款，基于流质条款，债权人就可以直接取得抵押物的所有权，这对抵押人也不公平。第三种情形，抵押物上设置多个担保物权的话，如果有流质条款，会影响其他债权人的利益。
辛国昌2019-12-21 20:04:44
-
质权是债权人于债务人不履行到期债务或发生约定的情形时，得就债务人或第三人转移占有或经登记而供担保的动产或权利之变价价值优先受偿的权利。抵押权，是债权人对于债务人或者第三人不移转占有，而供债务履行担保的财产，在债务人不履行债务或者当事人约定的情形发生时，予以变价并就其价款优先受偿的权利。抵押权与质权有以下区别：1.担保标的不同1质权提供担保标的有动产和权利。2抵押权提供担保标的有不动产、不动产用益物权及动产。2.成立要件不同1质权以质物转移占有为必要，质物的占有移转，既是质权的公示方法，也是其成立要件。2抵押权的成立，一般须经登记才成立，不需要登记的是签订抵押合同，不需要抵押物的移转占有。3.担保的机制不同1质权，除有优先受偿的效力外，尚具有对标的物或其权利凭证法人占有、留置效力，由质权人直接控制标的物，从而造成出质人的心理压迫，以促使债务如期归还。这种留置效力为抵押权所不具备。2抵押权为非占有性担保物权，以优先受偿效力来发挥担保作用。
黄益惠2019-12-21 19:54:57
-
质押和抵押的区别如下：含义不同1、质押是债务人向债权人移转某项财产的占有权，并由后者掌握该项财产，以作为前者履行某种支付金钱或履约责任的担保。2、抵押是指抵押人和债权人以书面形式订立约定，不转移抵押财产的占有，将该财产作为债权的担保。转移权不同1、质押属于担保物权中的一种，必须转移占有质押物，债务人无法使用质押物。2、抵押抵押不转移抵押物，在债务存续期间债务人可以继续使用抵押物。抵押对象不同1、质押对象可以分为动产质押和权利质押两种。动产质押是指可移动并因此不损害其效用的物的质押，权利质押是指以可转让的权利为标的物的质押。2、抵押对象分为动产和不动产抵押，是借款合同的一个重要特征。与质押是两种不同的担保方式。对象损坏承担人不同1、质押后质押物的毁损或价值减少由质押权人承担责任。2、抵押后抵押物毁损或价值减少，由抵押人承担责任。
黄盛璋2019-12-21 19:37:07