-
那得看转让合同是否合情合理合法。
堵晓东2019-12-21 23:57:44
-
股权代持协议是有效的，但在签订的过程中有一些注意事项需要明确，接下来我来分享一下股权代持在实务中有哪些注意事项。很多时候，企业股东出于某种特殊考虑，比如规避关联交易的需要，或者股东由于某种特殊身份无法作为工商登记股东，会选择他人代持股权，完成工商注册或变更等股权法律手续。这种代持多存在于自然人之间，我们的分析也以自然人之间代持从以下几个方面进行分析：1、从法律上来讲，这种委托代持股份是有效的，但身为股东，既有权利，又面临各种风险和责任，如何防止这种股东权利和风险在代持关系中被扭曲，比如代持者表面上的股东权利会不会损害实际所有者的股东权利？所有者的出资义务风险会不会蔓延到代持者身上？实务中必须签署一份规范的委托代持协议来界定所有者和代持者之间的权利义务，避免出现刚才两个问题，使得委托代持控制在一个双方能够接受的权利与责任范围内。2、从税法来讲，代持带来的最大的问题也是两个：第一是分红的涉税问题，对于税务机关而言，通常不认可这种股权的代持关系，因此如果产生分红给自然人股东的情况，纳税义务会由代持股东承担。第二是股权未来转让的问题，或者说代持关系解除引发的涉税问题。如以下案例：某企业实际投资人张某，在设立企业之初由于某种特殊原因，选择股权由朋友李某代持。所有工商登记手续均显示为李某。
车建候2019-12-21 23:00:48
-
信息披露义务对一般公司来说，要求并不严格，但对于上市公司来说，信息披露义务事关众多股东尤其是中心股东的利益，必须严格执行。上市公司应当定期披露重大信息，对于未履行有关信息披露义务如重大诉讼、对外债权债务等给股东造成损失的，股东可以依法维护自身合法权益。详细关于债权债务的法律条例华债网查询得到。一般来说，未如实披露债权而转让股权的，可能对股权转让民事行为的效力有影响，但并不构成犯罪。
齐春燕2019-12-21 22:55:02
-
根据你的提问，经股网在此给出以下回答：伪造他人签名、侵占他人股权的行为是否构成犯罪，学术界和司法实践中是有争议的，问题主要集中在侵占股权的行为是否构成职务侵占罪。近年来，伪造股东会决议及股权转让协议，提供虚假资料骗取工商变更股权登记，已成为控股股东侵占小股东利益的典型行为。伪造他人签名、侵占他人股权的行为是否构成犯罪，学术界和司法实践中是有争议的，问题主要集中在侵占股权的行为是否构成职务侵占罪。一个典型案例：娄底九华股权案2019年2月，陈某和兰某合伙组建了娄底市九华混凝土有限公司，其中陈某出资800万元，占公司股份80%，并任公司执行董事兼法定代表人，兰某出资200万元，占公司股份的20%，任公司董事，二人共同组成公司董事会。2019年3月，陈某与妻子张某在兰某不知情的状况下，以伪造兰某签名的方式伪造《娄底市九华混凝土有限公司股东股份转让协议》和《股东会议决议》等资料在娄底市工商行政管理局申请办理股东变更的登记，将兰某20%的股权变更为由张某持有。2019年4月，兰某得知自己股权被转让后，向娄星区人民法院提起诉讼，要求依法确认其股东资格。娄星区法院做出一审判决，伪造的《股东会决议》、《股权转让协议》无效，确认原告兰兰为娄底市九华混凝土有限公司的合法股东。兰某认为陈某夫妇合谋侵占自己的资产，严重侵犯自己合法权益，是一种严重的违法犯罪行为。对于陈某夫妇的行为是否构成犯罪，娄星区人民法院办公室负责人说，在兰某与陈某一案中，法庭的主张都在判决书上有详尽体现。该案是否有刑事的成分，该负责人表示，欢迎法律界专业人士探讨。两个值得关注的司法文件公司法定代表人伪造签名、变更股权是否构成犯罪？刑法和司法解释均没有明确规定。但有两个与之有关的司法文件值得关注，分别是《全国人民代表大会常务委员会法制工作委员会对关于公司人员利用职务上的便利采取欺骗等手段非法占有股东股权的行为如何定性处理的批复的意见》，但是在司法实践中，公检法机关多以此作为指导意见办理类似案件，这类案例在司法实践中也多以职务侵占罪追究行为人的刑事责任。结语综上所述，在有相关司法文件予以明确规定的情况下，除非有更充分的理由，“最高人民法院刑事审判第二庭书面答复”是难以否定的，行为人利用职务的便利，伪造他人签名、侵占他人股权的行为将被定性为职务侵占。以上就是经股网根据你的提问给出的回答，希望对你有所帮助。经股网，一家以股权为核心内容的企业家股权门户网站。
齐春宇2019-12-21 22:37:13