其他回答

• 不会的，香港人有多少，中国人又有多少呢所以不用担心的，老陈强健法，锻炼好自己的身体才是你真正的需要做到的，好好的加油，相信自己可以做到的。改变自己的人生相信自己可以做到哦。
  黄盛沛2019-12-21 20:40:38
• 你应该问，内地人是怎么忍受低薪的？香港人高房价，不错，但是人家收入呢？基本上都是月薪上万的，甚至有些动不动就年薪百万的，我们大陆呢，有几个月薪过万的？不可否认，现在确实不少月薪过万的金融系工作者，但是月薪过万已经算是高工资，人家香港月薪过万那是基本工资，月薪五万以上才是正常，十万以上比比皆是。这么想，有多高的工资标准就有多高的消费了。
  齐本会2019-12-21 20:22:55
• 香港高房价的主因为－－政府的高地价政策，而香港高地价政策的起因是一连串特殊环境下的历史的结果，这一切需由英国1841年占领香港说起。在香港成为英国殖民地的那一刻开始，根据《英皇制诰》，所有土地马上皆属英国皇室所有，所以香港所谓的土地拍卖并不是将土地永久出售，而只是出售有期限的使用权，可以称之为＂批地＂。70年代是香港的地产狂潮年代，香港的华资巨头，现时的香港四大地产商等便是由此起家，如华人首富李嘉诚，他在1958年转型投资地产，1971年成立长江实业，1972年在香港交易所上市。中英联合声明》限制每年香港土地供应不得多于50公顷，令港英政府得到了哄抬地价的借口。直接令高地价更高，使楼价如同坐了火箭一样升天。十多年内，香港地价上升了二十倍，过高的地价，使只有少数的拥有庞大资本的地产商才能参与土地市场，结果做成寡头垄断，造成政府与地价巨头与数百万私楼拥有者这共同利益体。扩展资料：港的土地制度虽然效果明显，但也带来不少问题，例如九十年代末的房地产泡沫破灭，而现在香港社会呼声渐高的“打倒地产霸权”。香港九十年代末做所以会发生房地产泡沫破灭，形成所谓的“负资产”阶级，可以说是很多巧合造成的。在1997年，亚洲金融风暴爆发，令香港楼市泡沫破灭。更倒霉的是，董建华上台后特区政府拥有了自由的土地供应权，董建华便退出了“八万五”计划，大幅度提高土地供应，令房价进一步下挫。首任特首董建华推出的“八万五公屋”计划，生不逢时遭遇亚洲金融危机而夭折，此后，香港政府的行政风格愈发趋于保守。2003年“非典”之后，香港楼市暴跌。香港政府为了“托市”，甚至十多年内没有主动卖地。其后，香港经济逐渐复苏，又由于和大陆关系进一步紧密，大量的大陆居民到香港投资买楼和经商，让香港楼市在近几年迅速反弹，楼价甚至已远高于97年的最高点。香港的资本主义有多“裙带。
  连俊方2019-12-21 20:00:05
• 香港人基本上很少抱怨房价太高的，绝大多数的香港人愿意租房结婚生孩子，想买房子的就跑到深圳珠海买。这是偶对香港的一个印象：香港之所以成为香港，还是有道理的。说的是和大陆对比，香港抱怨房价高的人群比例没大陆高。不敢：香港高房价已经把民众绑架就是房地产商已经把香港的居民都给绑架了。为什么?我们都买惯了高房价，高房价之后，你把自己全家的财富全放进去。放进去以后，你就不能指望房子跌，因为房价一跌的话，你原来的资产就可能因此变成负资产。所以现在香港的老百姓跟内地的老百姓不一样，内地那边老百姓都希望跌，香港是不希望它跌。不用：抱怨有出口，楼市民怨小与大陆情况相比，香港有许多问题更严重。比如我们说的楼市问题，比如贫富差距问题。香港的基尼系数比内地还高，分配比大陆还要不公。但是香港的民怨却比大陆的小，那是因为在香港有的法制更完善，民众有其他民怨的出口。必须承认，现在大陆许多人骂楼市，并非全部是因为楼市的问题，而是因为许多不公平的现象导致。所以即使买了房子的人也会骂房地产商与政府勾结。而且人们骂楼市，也是因为这个领域是可以被骂的。不必：一些条件很差的公屋保障了底层人的生活最底线在香港自己掏钱买高档私人住宅的，都不是普通平民，而是以律师、会计师、医生、经理人员等为代表的高收入人群。但这并不代表低收入群体就无房可住。占香港人口一半多的人居住的是价格十分低廉的政府保障房屋，叫做“公屋”和“居屋”，楼市涨跌跟他们没多大关系，所以他们完全可以像看电视一样，淡看楼市风云。当然，不得不说的是许多公屋的条件很差。说起楼市，香港和内地真是很像：地产商缺乏诚信，政府依赖土地财政，穷人买不起房子。其实一开始内地发展房地产就是向香港学习，比如说期房销售模式就是其中之一。现在香港内地共战“高房价”，一边是“9招12式”，一边是“国10条”，还真是巧得很。不过也有不同之处，面对高房价，港人似乎忍耐力更强一些，这是为什么呢?大多数香港人都不会抱怨老板，因为老板可以炒你，你也可以炒老板。香港人也不会抱怨政府公务人员收入高，因为大家招考机会均等，你没有当公务员是你没有本事。香港人也不会抱怨有人赚了大钱，因为市场上机会的均等的，你没有赚到是你没有本事。我的一个朋友是香港人，我当着他的面抱怨说去年大家都买股票我没有买，吃亏了。他一脸惊讶，他的想法是，你今年可以买啊，因为机会天天都有啊。一个社会的公平，是建筑在法制、制度完善的基础上，同时也是建筑在市场经济的大环境上的。而经过了数百年的市场经济洗礼，香港人已经深刻认识到，金钱面前人人平等是社会公平的一条普遍准绳。而我们呢?我们经历了50多年的社会主义优越性的宣传，这给人们在认识上造成了很多误区。其中最要命的，是不承认金钱面前人人平等。进入市场经济改革阶段后，中国社会仍没有实现从政治平等，向经济权力平等的观念过渡，这就是我们面临的难题。由于改革初期的一些不规范现象，造成今天在一些人眼里，有钱人的钱全是偷来的、抢来的，都是贪腐来的。而在香港，大家对有钱人是保持着一种神圣和尊敬的态度的。而这种尊敬，是对一种制度、一种辛苦、一种能力和一种责任的尊敬。从另外一个侧面讲，我们的有钱人也有很多问题，比如他们金钱的来路有问题，他们的社会责任不到位等等，当然这是另外一个题目。回到房子问题上，还是这个问题。大家表面上抱怨房价，实质上是抱怨的机会不均等和分配不公。例如，大家红眼的是发展商赚了多少钱，红眼的是政府官员有自己的福利房，红眼的是邻居家因为早买了房子而暴富，红眼的是有人炒房赚了大钱。而在这个过程中，政府维护公正的责任就被提高到了无以附加的程度了。也是由于这个原因，很多人对于哪些是政府的责任范围，哪些不是政府的责任就无法厘清了。从去年以来，在上述问题上，不光百姓，包括政府和媒体的声音，大都是混杂和缺少理性的。大家要政府回答的，是为什么他赚钱了我没有赚，为什么他住大房子是80万我住要120万。而这其中，很多问题是政府无法回答的，或者只能交给市场来回答的问题。值得关住的是，政府在这样的一连串的骂声中，丧失了基本的判断。他们把维护公平的责任和救济低收入百姓的责任混同了。现在不分皂白的简单压制房价的做法，就是一个典型的例证。广州的老张，就是这个典型分子。当然，也是这个原因，老李在接受访谈时，提出对于房价要区别对待的态度，就显得难能可贵了。
  黄登盛2019-12-21 19:17:39