推荐回答
早在16世纪初,瑞士在瑞法战争中大败,深刻认识到自己作为一个山地小国,不可能称雄欧洲,产生了闭关内向、不介入他国事务的“中立”思想。17世纪中期,瑞士正式宣布;热爱和平的瑞士人今后再不介入欧洲国家间任何政治、军事冲突,保持永久中立地位。1815年欧洲列强在维也纳会议上承认了瑞士的永久中立地位,使这个地处中欧是非之地的小国得以躲过波及欧洲的历次战乱,龙其是避免了两次世界大战的浩劫,从而经济稳步增长,人民生活水平不断提高,成为世界上最富有的国家之一。因此,瑞士十分珍视并维护自己的中立地位,不肯轻易加入某个政治集团。中立国是在任何时间、任何情况下都保持中立立场的国家。在国际法中,严守中立法规、任何战争都不参加的国家为永久中立国。有的是外国公认的中立国,如瑞士、奥地利;有的是自己主张与实践为基础的中立国,如瑞典。瑞士是1841~1815年维也纳会议公认的永久中立国,从那以后没有参加过任何战争。奥地利是根据1955年缔和约由美、法、英、苏公认为永久中立国。瑞典从1814年以来没有经过战争,自己主张为永久中立国,在第两次世界大战中也严正地保持了中立。比利时虽也曾被认为是永久中立国,但是第二次世界大战德国侵犯了它的中立,它也就放弃了中立。
路言莉2019-12-21 18:38:14
提示您:回答为网友贡献,仅供参考。
其他回答
-
中立国只于小国家有可能,因为小国家受限于自身资源,对别人带来破坏的可能性相对较小,而中国这种大国就算你想中立,别人也会觊觎你的资源。
车延东2019-12-21 19:56:37
-
中国没有中立的条件你见过老大想整治老二整治的对象就是老二老二还怎么中立。
连亚玉2019-12-21 19:12:11
-
其实目前的中国,还未进入到稳定和成熟国家的阶段,谈永远A。
齐晓华2019-12-21 18:54:47
-
蒙古总统额勒贝格道尔吉在9月上旬的国家安全保障评议会上确定了永久中立的方针,9月底额勒贝格道尔吉在美国纽约举行的联合国大会上演讲时强调,蒙古的永久中立将为促进全球的和平、安全和繁荣做出贡献!蒙古外长称,该国政府为缔结有关永久中立的协定正在与中俄两国进行磋商,并表示,两国都对蒙古国的立场表示理解。说到永久中立国,大家可能第一时间会想起瑞士,其实目前世界上有7个国家宣布为永久中立,并得到国际上的普遍承认。它们分别是:瑞士、奥地利、瑞典、芬兰、爱尔兰、哥斯达黎加、土库曼斯坦。除了国际公认的七个永久中立国,还有四国家自称是永久中立国,他们是列支敦士登、柬埔寨、梵蒂冈和摩尔多瓦。他们没有得到国际公认,各有各的原因,知叨君就不细说了!问题来了,什么是永久中立国?一个国家成为永久中立国为何要跟别国进行磋商?知叨君就为大家叨叨!永久中立国的条件中立是相对于交战而言的,当其他国家间发生战争时,一国不参加交战双方,称为中立。中立有战时中立和永久中立之分。关于战时中立,对其作出规定的中立条约有1907年签署的《海牙公约》中的第5号和第13号公约,即《陆战时中立国及其人民的权利义务公约》和《海战时中立国权利义务公约》。这里不做讨论!关于永久中立,要想成为这样的国家,通常有两种方式。第一种方式是以条约形式把这种中立加以约定。确保和保证一国为永久中立国的中立条约,有的是国际条约,有的是双边条约和多边条约的中立条款。根据国际条约成为永久中立国的有瑞士。1291年,瑞士三州结成永久同盟,1513年,13州达成同盟,中立开始。1516-1521年,瑞士与法国达成条约,保证不向法国开战,这是瑞士执行全面中立的开端。1674年,国家确立行为准则——中立。1815年,维也纳会议签订《巴黎条约》,与会各国一致承认瑞士为永久中立国。第二种方式是国家单方面宣布中立,不过需要得到其他国家的承认和保证!单方面宣布为永久中立国的有哥斯达黎加。1983年11月17日,中美洲的哥斯达黎加宣布永久中立,得到了拉丁美洲、加勒比海地区各国的支持和承认。可见,永久中立国是指以国际条约或国际承认为根据,在对外关系中承担永久中立义务的国家。作为具有特殊地位的主权国家,它的形成必须具备两个条件:一是主权国家自愿承担永久中立义务,二是其他国家承认并保证该国的永久中立国地位。这也解释了,为何蒙古欲成为永久中立国要和中国和俄罗斯进行磋商!永久中立国的义务成为永久中立国就不会被人攻击,从而能够永享和平与发展,想想都会觉得很激动!不过,这种权利可不是白来的,必须付出相应的义务!这些永久中立义务主要表现在:不得参加其他国家之间的战争,必须一直保持中立;不得主动发动战争,但是当受到其他国家攻击时,为了保卫本国独立和领土完整,允许进行自卫战以及为此目的而在平时保持军备;不得缔结与中立地位相抵触的条约或协定,如军事同盟条约;不得采取可能使自己卷入战争的行动或承担这方面义务,如让外国建立军事基地、外国军队过境、参与对别国的经济抵制或封锁;不过,在全球防务上,永久中立国可以在一定程度上履行相关义务。比如反恐问题,只要没有与他国签订共同保障协议,永久中立国可以通过限制签证、签订引渡协议等防止恐怖势力的发展。永久中立国的维持、丧失和放弃永久中立的时间没有一定的限制,依靠自觉履行和多方的承认。但如果一个永久中立国家的政府发动对他国的战争,或者遭到他国侵略,他永久中立地位在某种程度上就会丧失。历史上,比利时和卢森堡都曾经获得,又都曾丧失过永久中立国地位!比利时于1831年被承认为独立国时宣布成为永久中立国并通过缔结条约得到了英国、法国、俄罗斯、奥地利和普鲁士的担保。但是1914年德国对比利时的入侵破坏了它的永久中立地位。卢森堡也曾于1867年根据英国、法国、俄罗斯等8个国家与其签订的条约成为永久中立国,但是,1914年卢森堡也遭遇到与比利时相同的命运。如果违反了永久中立国的义务,同样会丧失永久中立国地位,不过这种丧失属于主动放弃!2019年,俄罗斯和乌克兰在克里米亚问题上的争端,引发了瑞典和芬兰是否应该放弃中立,加入北约的讨论!民调结果表明,在瑞典仅有三分之一的人对加入北约抱支持态度,而在芬兰只有五分之一。芬兰欧洲事务部长斯塔布是加入北约的坚定支持者,但他也认为,现在这个时机不合适,应该挑选更好的时机做出决定。从现在的情况来看,瑞典和芬兰是否就加强与北约的合作或加入北约问题做出决断,都取决于俄罗斯的下一步行动。也许不久的将来,瑞典和芬兰会主动放弃他们的永久中立国地位,随知道呢,我们姑且拭目以待!名不副实的永久中立国事实上,一些所谓的永久中立国并没有尽到自己应尽的义务,也即是说,他们的永久中立国地位名不副实!冷战之后,特别是21世纪,许多一向徘徊在国际军事舞台之外的永久中立国家开始蠢蠢欲动。瑞士和平问题研究员达妮埃尔·冈塞话指出:“全乱套了。人们已经忘记了中立的概念,中立的意思就是不要在一场军事冲突中倾向任何一方。奉行中立政策,不参加任何军事集团的爱尔兰1999年12月加入北约“和平伙伴关系计划”,虽重申无意加入北约,却主动充当美国在伊拉克和阿富汗部署兵力的中转站。以严守中立闻名的瑞士则向科索沃派出维和人员;瑞典战斗机由北约指挥,在利比亚上空执行禁飞任务。奥地利派出160名国防军官兵参加欧盟在乍得的维和行动。话说回来,中国能成为永久中立国吗?知叨君明白的告诉大家,不可能!首先,中国和日本、南海诸国,以及印度都有领土争端,除非那些领土不要了!其次,历史上,永久中立国都是小国,没有任何一个大国选择过永久中立!作为有抱负的大国,中国自然也不会!最后,哪个国家有资格保证中国的永久中立国地位?美国还是日本。
齐昭田2019-12-21 18:21:04
相关问答
中国政治体制改革是社会主义政治制度自我完善和发展,必须坚持中国特色社会主义政治发展道路,坚持党的领导、人民当家作主、依法治国有机统一,坚持社会主义政治制度的特点和优势,坚持从我国国情出发。邓小平曾经指出:“不搞政治体制改革,经济体制改革难于贯彻。当然,改革必须有领导有秩序地推进,既要在整体上协调推进,又要有轻重缓急,不能四面出击,更不能眉毛胡子一把抓。以经济建设为中心是兴国之要,是党之所求,民之所盼,经济发展和经济改革优先,是由我国社会主义现代化建设的战略所决定的。没有这个战略,我国改革开放和现代化建设就不会取得如此巨大的成就。政治建设必须服务于经济建设,有利于推进经济发展的大局。但是如果政治体制不改革,政治建设不能适应经济建设的要求,必然会阻碍经济的发展,这是一个普通常识。30多年来,我国经济发展取得的辉煌成就,反过来恰恰证明我国的政治发展和政治模式是有效的。如果没有政治体制改革的支撑,经济建设取得如此成就是难以想象的。当然,如果按照西方的民主模式和立场来判断,按照实行“三权分立”和多党制的标准来衡量,我国的政治体制改革与民主政治建设的确是没有什么“成就”,也不可能有这样的“成就”。不可否认,西方民主制度包含着一些反映历史进步的内容,在资本主义发展过程中曾起到积极作用。但同样不可否认的是,当今世界并没有所谓“普世”的政治制度模式,即使在西方主要国家,具体的模式也不一样。从西方的政党制度来看,典型的多党制国家只有法国、意大利等,而美国、英国则是两党制,德国是两大党制或两个半党制。再就“三权分立”而言,只有以美国为代表的实行总统制的国家才完全信奉“三权分立”;而以英国为代表的议会制国家则主张“议会主权”,与美国有明显的差异;至于法国实行的则是半总统半议会制,也不同于美国的体制。有些发展中国家就曾把所谓的“三权分立”和多党制“移植”到本国去,结果非但没有给人民带来福祉,反而“水土不服”,使国家陷入了社会动荡的境地,人民生活更加贫困。因而,我们不能用西方标准来衡量我们的民主政治发展,更不能照搬西方政治制度模式,绝不能搞西方的“三权分立”、多党制。
你不揍别人,别人可以来揍你嘛。只有在你对别人无所求,别人对你无所求,至少是不需要揍你就可以得到自己所求的时候,你就可以保持中立。比如瑞典人揍不动德国人,德国人也希望能从他们那里得到稳定的矿产输送,于是瑞典就是中立国了。中国要是中立,如何解决与印度的领土争端?如何保证其他人对你的土地没有想法?你要知道,中立只是对你有某种约束,并且对于与你无关的交战国有一定的约束,人家想要揍你的话还是可以来揍得。求采纳。