乐视控股称先解决债务是真的吗?

黄献宏 2019-12-21 19:47:00

推荐回答

他现在想的不是能不能还清这么多钱,而是什么时候翻身。只要翻过身来还钱,不是很随意的事情吗?“天欲取之,必先予之”他前面还是不太顺了,膨胀了以后疯狂扩张,从而导致后面的结果。就现在的情况来看他不一定是真的欠款70亿,这个具体数据是有待商榷的。再一个就是他手上的资产肯定不会有70亿,如果有的话法院可以强制执行的,当然现在还没有到那一步。再一个他就算有这么多钱,他也不会去还款的,肯定会拿这些钱去投资翻盘。所以说考虑他能不能还清这个事意义不大。在我看来翻身的可能性不大,因为电动车他完全是跨行业投资了,这里面的不确定因素太多了。
章观年2019-12-21 20:05:42

提示您:回答为网友贡献,仅供参考。

其他回答

  • 靠打工是不可能了,而且下辈子也不可能,没有人年薪上亿,不过靠资本运作的方式还真不好说,70亿对于资本市场来说是个小意思,一个乐视就能搞到1500亿。
    黄皓莉2019-12-21 19:56:04

相关问答

债务危机的爆发,证明这个企业可会有倒闭的风险,如果该公司有核心竞争力,那么该公司可以进行融资,如果融资成功,那就可能站立起来,如果融资失败,那很抱歉,可能就是下一个乐视了。2019年上半年,海航集团的利息支出达到新高,竟然达到了156亿元人民币,同比增长超过一倍。一倍是什么概念?就是入不敷出的感觉。其短期债务达到1852亿元人民币,超过其现金储备。长期债务达到3828亿元人民币,净债务达到税息折旧及摊销前利润的6.5倍。然而在发生事情半年之后,华尔街日报又发出了一份报告,报告中讲到海航集团债务总量达竟然达到了1000亿美元左右,其中四分之一是短期借款。这意味着海航1.2万亿人民币资产中,有近一半都是借来的,而且近四分之一是在一年内到期,天量的短期债务为海航的债务问题爆发埋下了地雷。海航在2019年至2019年十年间把资产链拉得太长,进行了大方面的投资,从旅游一直延伸到地产差不多10几个板块投资,虽然民航业有良好的现金流但是密集投资举债发展就是他们的秘诀。去年不断媒体报道出海航的一些短期理财开始延期兑付说明了其资金流并不是很健康。中央政策对海航现金进行了干涉,在过去十年间海航一直在各个领域进行投资,在全国各地拿地造酒店建房。他的资金基本上都是来源于自己的员工以及社会上的投资,民航业的利润并不支撑这些资金利润覆盖。最主要还是看看融资是否顺利。   。
我们的测算估计,由于美国政府收入情况继续好于预期,财政部真正难以维持周转的时点可能会到8月8日-10日。按照当前参议院里德方案和众议院博纳方案存在的巨大分歧,我们估计双方在8月2日前能达成一致的可能性已经小于50%。按照正常程序众议院可能在7月28日、参议院在7月29日分别表决各自的方案,但要成为法案还需要两院分别通过统一版本并提交总统签字。8月2日以后按照可能性由大到小的顺序存在政府偿付义务遭到拖延、政府机构部分关门、美国国债技术性违约、和评级机构下调美国主权债务评级的可能。8月2日之后的一个星期可能是非常关键的一周,两党可能将非常关注在出现上述政府运转问题之后的民意倾向,根据民意倾向寻求一定的妥协方案,并在8月2日之后的10天左右时间达成真正妥协。很难确定这种妥协方案的具体方向,但我们估计可能性较大的一种或许是一个短期临时性提高债务余额上限几千亿美,并把根本问题继续后推的方案,即一个变相的分阶段方案,可能更接近博纳的方案。注意到美国当前社会在意识形态上的5/5分裂的局面,和历史上也出现过政府部门部分关门、国债技术性违约的先例,上述讨论中前景的可能性不容忽视。估计8月2日前后两周时间内,随着投资者对违约的担心,投资者可能将更加青睐黄金等贵金属和现金资产。一旦违约将很可能引起评级下调,美国国债收益率一定程度上升,从而影响经济增长,黄金等贵金属也将受到追捧而上涨,美元则可能因为投资者短期的慌乱有所下跌,但最后因为经济基本面的下滑而重归避险功能。但10年期美债收益率上升幅度有限。因为对多数投资者而言,可能并没有太多的其他合适的可以避险资产,如果危机拖延时间较长,我们估计美10年期国债收益率可能会上升50bp,可能影响美国下半年GDP0.5个百分点。对美股而言,一般认为短期危机对美股影响不大,更多还是看公司盈利状况;但若危机拖的时间较长,对经济影响可能更大,则美股也将承压。从外部力量来看,如果美国不能在接下来三周的时间内提高债务上限或违约风险增大,评级机构下调美国AAA评级的可能性超过50%。债务支付成本也是一个不得不关注的问题,随着美国长期实际利率上升而增加,2019年10月至今年4月,政府需支付给公众的债务利息就达到1393亿美元,增长13%,远超同期政府开支9%的增长率。随着债务规模越来越大,财政负担、融资成本的不断上升,以及社会福利费用的大幅增加,美国不久可能又会重蹈覆辙,再次出现主权债务违约的风险,提高债务上限对于美国或许只是拖延时间,无法从根本上解决债务问题。联储会不会干预呢?联储政策更多建立在联储委员对未来经济预期的基础之上,在看到联储委员大幅下调未来的通胀预期之前,不太会看到联储直接插手债务上限问题。当然也不排除国债市场出现大幅抛售后,美联储出面救市。